臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1311,20170508,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1311號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳智豪
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4515號），本院判決如下：

主 文

陳智豪犯圖利媒介猥褻罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案監視器主機壹臺、監視器螢幕壹臺、監視器鏡頭捌支、遙控器參個、班表貳張、現金新臺幣陸仟伍佰元，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充被告前案紀錄「陳智豪前因公共危險案件，經本院以104 年度交簡字第1420號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國104 年7 月3 日易科罰金執行完畢。」

，及第1 行所載「意圖使女子與他人為猥褻之行為」補充更正為「基於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介以營利之單一犯意」；

另補充「本院搜索票2 份、臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄1份、刑案現場照片22張」作為證據，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按刑法第231條第1項所謂「媒介」，則指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線而能與他人為性交或猥褻之行為而言。

查被告係「悠活瘦身美容名店」之負責人，其居間介紹不特定男客與店內成年女子為俗稱「半套」之猥褻行為，核其所為，係犯刑法第231條第1項之圖利媒介猥褻罪。

㈡再被告自106 年1 月3 日起至106 年2 月22日為警查獲時止，陸續媒介周玉芬等成年女子與不特定之男客為猥褻之行為，係基於藉此牟利之同一目的，於密接之時間、同一地點所為，主觀上應係基於單一之圖利媒介猥褻行為之犯意，所侵害者復為相同之社會法益，客觀上各舉動之獨立性甚為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行區分為不同行為，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而僅論以一罪。

㈢又被告有前述所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

㈣爰審酌被告明知政府執法單位極力掃蕩色情，竟不思循正途營生，而圖利媒介女子與他人為猥褻之行為，所為敗壞社會善良風氣，誠屬不該。

惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，非無悔意，兼衡被告於本案中之犯罪時間、獲利狀況，及於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為「悠活瘦身美容名店」負責人、家庭經濟狀勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤扣案監視器主機1 臺、監視器螢幕1 臺、監視器鏡頭8 支、遙控器3 個、班表2 張、現金新臺幣6500元等物，均為被告所有，且分別為供犯罪所用及犯罪所得，業據被告供陳在卷，各應依刑法第38條第2項、第38條之1 項第1項之規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第231條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1 項第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。