臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1350,20170510,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1350號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 嚴建民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），本院訊問被告後，經被告自白犯罪，本院認本件宜以簡易判決處刑如下：

主 文

嚴建民竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之竊盜所得三星廠牌NOTE3 手機壹支（含0000000000門號SIM 卡壹張）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：被害人手機遭竊前所放位置照片1 張、監視錄影擷取畫面5 張、被告為警查獲時所拍照片與監視錄影擷取畫面相互對照之比對照片3 份、查獲員警於106 年4 月22日出具之查獲過程職務報告1 件（見本院易字卷第27-35 、39頁）、本院106 年5 月10日當庭勘驗監視錄影檔之勘驗筆錄1 份及被告嚴建民於本院審理時之自白（見本院易字卷第65-66 頁）外，餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告四肢健全具謀生能力，不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，實屬不該，惟念其犯後於本院審理時終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其徒手行竊之手段、迄未能將所竊手機返還被害人，對被害人造成之財產上損害、前有竊盜、詐欺、公共危險等前科，素行不佳、於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，依被告於本院訊問時之求刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告本案竊得之三星廠牌NOTE3 手機壹支（含0000000000門號SIM 卡壹張）尚未返還被害人，業如前述，屬被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並依同條第3項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件判決係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第三庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。