臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1389,20170517,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1389號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慶祥
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4947號），本院判決如下：

主 文

陳慶祥犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法關於「賭博場所」之觀念，並不以須有可供人前往之一定空間場地始足為之，且以現今科技之精進，電話、傳真、電腦網路、行動電話下載之通訊軟體等，無論其係以有線或無線方式進行傳輸，均可為傳達賭博訊息之工具。

至於透過前揭通訊或電子設備簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其在一定場所從事賭博犯罪行為之認定（最高法院九十四年度台非字第一○八號判決意旨參照）。

是核被告陳慶祥所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段之賭博罪。

其於民國一○五年九月間某日起至同年十月間某日止，先後於密切接近之時間登入相同賭博網站下注簽賭，係基於同一賭博犯意，於密切接近之時間、地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間之差距上難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，論以接續犯之一罪。

爰審酌被告漠視法律禁止規定，以電腦網際網路連接可供公眾上線之簽賭網站之方式賭博財物，圖謀不法利益，助長賭博歪風，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。

三、查被告本案賭博犯行之犯罪所得計二千元，業據被告於偵查中供承在卷，應依刑法第三十八條之一第三項、第三項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百六十六條第一項前段、第四十二條第三項、第三十八條之一第三項、第三項，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第十一庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 程伊妝
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。