設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1407號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳正義
賴美秀
胡連村
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3797號），本院判決如下：
主 文
陳正義共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1 至28、30所示之物，均沒收之。
賴美秀共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1 至28、30所示之物，均沒收之。
胡連村犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號29所示之物，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附表編號16「滿貫大亭」更正為「滿貫大亨」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳正義、賴美秀所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博罪。
被告胡連村所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。
㈡被告陳正義、賴美秀就上開在公眾得出入場所賭博、圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢被告陳正義、賴美秀所犯賭博罪、圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪，係一行為觸犯3 罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈣按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第4686號判決意旨參照）。
本案被告陳正義至遭查獲止，在上開電子遊戲場內，雇用被告賴美秀負責為賭客開分、洗分及兌換現金，並聚集不特定人賭博，且利用電子遊戲機與在場不特定賭客對賭，反覆密接提供場所，由不特定之人多次向電子遊戲機下注賭博，藉此牟利，其等多次賭博行為，本質上具有反覆性，於刑法評價上，均應認係集合多次犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。
㈤爰審酌被告陳正義、賴美秀等人有犯賭博罪之前科紀錄，素行不佳，被告胡連村未有前科紀錄、素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表3 份在卷可稽。
被告陳正義開設「東津歡樂電子遊戲場」，擺放賭博性電子遊戲機供人賭博，助長社會僥倖心理及賭博歪風，敗壞社會風氣，所為誠無可取，又犯後否認犯行，態度不佳，難認有悔意。
而被告賴美秀則受雇於被告陳正義，擔任開分、洗分及兌換現金等之工作，犯罪情節較輕，又犯後坦承犯行，顯見非無悔意，態度良好。
被告胡連村參與賭博，易使人心存僥倖、趨於遊惰，敗壞社會善良風俗，行為亦不足取，惟其坦承犯行，態度尚佳。
兼衡被告陳正義於警詢時自陳教育程度為小學畢業、目前無業、家庭經濟狀況小康；
被告賴美秀於警詢時自陳教育程度為國小畢業、職業為「東津歡樂電子遊戲場」開分員、家庭經濟狀況勉持；
被告胡連村於警詢時自陳教育程度為高中畢業、職業為工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就有期徒刑與罰金刑部分，分別諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。
㈥扣案如附表編號1 至28所示之電子遊戲機臺（含IC板）等物，經被告陳正義坦承係為其所有，而擺放在於上開電子遊戲場內等語（警卷第2 頁），屬當場賭博之器具，不問屬於何人所有，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收；
扣案如附表編號30所示之監視器主機1 臺，亦為被告陳正義所有，並供其監視現場狀況等犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
另扣案如附表編號29所示之賭資新臺幣600 元，係被告胡連村以電子遊戲機與被告陳正義、賴美秀對賭後洗分所贏得之現金，查獲時已為被告胡連村所持有，並非在賭檯或兌換籌碼處之現金，應為其犯罪所得之財物，依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收之，且因被告胡連村與被告陳正義、賴美秀間，彼此係相互對立之意思，經合致而成立賭博罪，應屬對向犯，因各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，此部分現金自應僅在被告胡連村所犯賭博罪下諭知沒收，併與敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
【附表：】
┌──┬─────────────┬─────┐
│編號│機臺 │數量 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 1 │霹靂名銖 │12臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 2 │霹靂名銖主機板 │12塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 3 │FORTUNE │1臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 4 │FORTUNE主機板 │1塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 5 │笑彌勒 │1臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 6 │笑彌勒主機板 │1塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 7 │海釣王 │1臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 8 │海釣王主機板 │1塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 9 │HUGA │7臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 10 │HUGA主機板 │7塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 11 │HUGA 2 │1臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 12 │HUGA 2主機板 │1塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 13 │賽馬（2人座） │1臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 14 │賽馬主機板 │2塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 15 │滿貫大亨 │2臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 16 │滿貫大亨主機板 │2塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 17 │SEVEN START │2臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 18 │SEVEN START主機板 │2塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 19 │BAR │1臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 20 │BAR主機板 │1塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 21 │金字塔探險 │1臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 22 │金字塔探險主機板 │1塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 23 │水滸傳 │1臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 24 │水滸傳主機板 │1塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 25 │小鳥天堂（6人座） │1臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 26 │小鳥天堂（6 人座）主機板 │1塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 27 │鯨豚來襲（4人座） │1臺 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 28 │鯨豚來襲（4 人座）主機板 │1塊 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 29 │新臺幣600元 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 30 │監視器主機 │1臺 │
└──┴─────────────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者