臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1423,20170531,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1423號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 翁秋萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7338號），本院判決如下：

主 文

翁秋萍犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰玖拾伍元沒收之。

於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第3行「、各1份」之記載更正為「各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、審酌被告有多次竊盜前科，基於一己之貪念，不思循正途賺取錢財，伺機竊取他人財物，法紀觀念薄弱，犯後雖坦承犯行，惟至今未賠償被害人，另衡量所竊財物價值、造成被害人金錢及證件滅失之損害；

暨其於警詢時自述智識程度為高中畢業、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查被告竊盜所得新臺幣1,795元未據扣案，自應併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

至於被害人因本案被告犯罪，所得行使之民事求償權並不受影響，附此敘明。

至本件被告竊得之國民身分證、健保卡、玉山信用卡各1張，非屬被告所有之物，且被告於警詢時供稱均已丟棄等語（見警卷第2頁），即不得宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7338號
被 告 翁秋萍 女 32歲（民國00年0月00日生）
籍設嘉義縣○○鄉○○村○○000號
之34
現住臺南市○區○○路000巷0號4樓
之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁秋萍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106年3月11日13時23分許，在臺南市○區○○○路0段000號「統一超商」前，趁陳明珍與翁秋萍之友人謝月婷洽談租屋契約事宜而不注意之際，竊取陳明珍所有置於身後手提包內之皮夾1個（內有國民身分證、健保卡、玉山銀行信用卡各1張及現金新臺幣1795元）得手。
嗣經陳明珍發現報警後，始為警循線而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁秋萍於警詢時自白在卷，核與證人即被害人陳明珍及證人謝月婷於警詢時證述之情節相符，並有車籍詳細資料報表、房屋租賃契約書影本、各1份及現場照片6張在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
檢察官 莊 立 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 洪 邵 歆