臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1457,20170523,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1457號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王勁元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第786 號），本院判決如下：

主 文

王勁元施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告王勁元之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第9 至10行「玻璃球吸食器內」更正為「鋁箔紙上」等語及第13行「列管人口」後補充「於有偵查犯罪權限之機關或人員尚不知其上開施用甲基安非他命犯行前，主動向警方坦承犯行，而自首接受裁判」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。

另被告於有偵查犯罪權限之機關或人員尚不知其有上開施用第二級毒品之犯行前，即主動向警方坦承犯行，而自首並接受裁判，並減省司法資源，有上開警詢筆錄在卷可考（見警卷第3 頁），爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

被告就上開犯行，同時有刑之加重及減輕事由，依法應先加後減之。

爰審酌被告素行非佳，經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及兼衡其犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第七庭 法 官 蘇碧珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。