臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1617,20170821,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1617號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林進益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第545 號），本院判決如下：

主 文

林進益施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（檢驗後淨重零點肆伍貳公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本院認定被告林進益之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄有關被告前案紀錄補充更正為「林進益前於民國96年間因強盜、竊盜等案件，經本院以96年度訴字第1873號各判處有期徒刑5 年2 月、3 月，並定應執行刑有期徒刑5年4 月確定；

又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度簡字第1258號判處有期徒刑3 月確定。

上開各案經本院以97年度聲字第1312號裁定應執行有期徒刑5 年6 月確定，嗣入監執行後，於100 年7 月20日縮短刑期假釋出監，並於102 年4 月7 日縮短刑期執行完畢」、犯罪事實欄第16行「（含袋重0.61公克）」更正「（檢驗前淨重0.463 公克、檢驗後淨重0.452 公克）」等語，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如上述所載之論罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。

爰審酌被告素行非佳，經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，及犯罪後已知坦認犯行，態度尚可，並兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色結晶1 包（檢驗前淨重0.463 公克，檢驗後淨重0.452 公克），經送驗結果呈第二級毒品甲基安非他命反應，有高雄市立凱旋醫院106 年4 月30日高市凱醫驗字第00000 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份附卷可稽（見毒偵卷第26頁），核屬第二級毒品無訛，而直接包裹上開毒品之內包裝袋，無論依何方式分離均會有極微量毒品殘留，且無析離之實益與必要，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均沒收銷燬之（最高法院95年度台上字第3739、7354號判決參照）。

至被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球，未據扣案，且核屬價值微薄、容易取得之物，欠缺刑法上之重要性，爰不另為沒收之宣告。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，第18條第1項前段、刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
刑事第七庭 法 官 蘇碧珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。