臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1630,20170831,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1630號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林龍杰
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第7159號），本院判決如下：

主 文

林龍杰犯傷害罪，累犯，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告林龍杰之犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告之前案執行紀錄補充更正為「林龍杰前於民國97年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以97年度訴字第1084號判處有期徒刑5 年8 月，上訴後，經臺灣高等法院撤銷原判決，仍判處有期徒刑5 年8 月，上訴後，再經最高法院判決駁回確定；

復98年間因賭博案件，經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第1501號判處有期徒刑4 月確定，上開2 案經臺灣高等法院以100 年度聲字第2669號裁定應執行有期徒刑5 年11月確定，於103 年3 月26日縮短刑期假釋出監，並於105 年4 月3 日縮刑期滿執行完畢」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告前有如前述所載之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。

爰審酌被告與告訴人素昧平生，僅因停車糾紛細故互不相讓，被告竟持球棒暴力相向，造成告訴人受有傷害之結果，且迄今未能與告訴人達成和解，取得告訴人之原諒，所為實非可取，惟念其犯後坦認犯行，非無悔意之犯後態度，及衡酌被告係持球棒毆打告訴人手部1 下及告訴人所受傷害之程度，另兼衡被告之前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告具狀聲請本院宣告緩刑一節，查被告前既有如上述之論罪科刑及執行紀錄，核即與刑法所規定緩刑之要件不符，自無宣告緩刑之餘地，併此敘明。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第七庭 法 官 蘇碧珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。