臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1642,20170614,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1642號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 孫國章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7846號），本院判決如下：

主 文

孫國章竊盜，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得便當壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第3至4行「基於意圖為自己不法之所有」補充為「基於意圖為自己不法之所有之竊盜犯意」，及第4行「下午5時38分許前某時」更正為「下午5時35分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告孫國章所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因詐欺案件，經本院以104年度簡字第1119號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年3月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可資查考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告不思以正途獲取所需，隨意竊取他人之便當供己食用，所為漠視他人物品之所有權，且可見其法紀觀念薄弱，殊為不該，惟念被告犯後坦認犯行，非無悔意，且其犯罪時所採手段平和，所竊之物價值不高，兼衡被告之素行、犯罪動機、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、被告竊得之便當1個（價值新臺幣75元），為被告之犯罪所得，且未經尋獲或發還，應依修正後刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定，追徵其價額。

惟本件沒收，不影響於第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相關法律規定辦理，併此指明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 康紀媛
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
附錄所犯法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。