臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1648,20170609,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1648號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡漢松
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7415號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡漢松犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第一項第1行至第3行記載：「蔡漢松前於民國102年間因竊盜案件，臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以102年度簡字第1927號判決處有期徒刑5月確定，嗣於104年6月26日執行完畢，……」，應更正及補充記載為：「蔡漢松前於民國101年、102年間，因：⑴竊盜案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以101年度易字第1400號判決處有期徒刑3月（2罪），並定應執行刑有期徒刑5月確定；

⑵竊盜案件，經臺南地院以102年度簡字第1178號判決處有期徒刑4月（2罪），並定應執行刑有期徒刑6月確定；

⑶竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以102年度簡字第165號判決處有期徒刑3月（2罪），並定應執行刑有期徒刑5月確定；

⑷毒品案件，經臺南地院以101年度易字第1126號判決處有期徒刑5月確定；

⑸毒品案件，經臺南地院以102年度簡字第1128號判決處有期徒刑5月確定；

⑹竊盜案件，經臺南地院以102年度簡字第1927號判決處有期徒刑5月確定。

上開⑴至⑸案件，嗣經裁定合併定應執行刑有期徒刑1年9月確定，再與⑹案件接續執行，104年7月25日縮刑期滿執行完畢，……」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告蔡漢松所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有上開所述之前案科刑及執行完畢之紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告蔡漢松前已有多次竊盜前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，不知警惕悔改，再為貪圖不法所有，率爾竊取他人物品，自屬非是，惟另考量其所竊取之財物為電子磅秤1台及水果刀5支（價值新臺幣9,000元），價值非高，且已由被告於案發後歸還被害人盧鳳華領回，有證人盧鳳華之警詢筆錄在卷可憑（見警卷第6頁-第6頁反面），犯罪所生損害已有減輕，且被告犯後已坦承犯行，尚有悔意，並兼衡其智識程度為高職畢業，家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分：查被告本案所竊得之財物即電子磅秤1台及水果刀5支，已由被告於案發後歸還被害人盧鳳華領回，有證人盧鳳華之警詢筆錄在卷可憑（見警卷第6頁-第6頁反面），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
刑事第九庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
書記官 李采芹
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。