臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1702,20170630,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1702號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林君垚
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：

主 文

林君垚犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告林君垚於準備程序中之自白」，其餘均引用附件起訴書之記載（如附件）。

二、核被告林君垚所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告先後2次竊取飲料之行為，均係於密切接近之時、地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯。

又被告有起訴書所載之前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告不思以正常勞力獲取財物，而竊取他人物品，不尊重他人財產權，惟念其犯罪手段尚屬平和，竊取物品價值不高（共價值新臺幣120元），犯後坦承犯行之態度，以及被告前已有多次竊盜犯行紀錄，素行不佳，猶未能自制，再次犯下本件竊盜犯行，並兼衡其國小畢業之智識程度、貧寒之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」；

第38條之2第3項另規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」。

查被告因本案竊盜犯行之犯罪所得即啤酒、活菌發酵乳各1罐，固屬被告之犯罪所得，另業已扣案發還被害人，有扣押物品目錄表、贓物認領保管單（見警卷第9、10頁）在卷可參，惟該啤酒、活菌發酵乳業經被告飲用，業據被告供認在卷，核與被害人指訴相符，然所竊之啤酒、活菌發酵乳總價值僅新臺幣120元，非高價，縱不予宣告沒收，尚無徒任被告因犯罪而獲鉅利之憾，無違沒收犯罪所得以遏止犯罪之目的。

揆諸前開說明，本院認犯罪所得欠缺刑法重要性，爰依現行刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。