臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1721,20170614,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1721號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 洪明山
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第8002號、106 年度偵字第8003號），本院判決如下：

主 文

洪明山犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告洪明山2 次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告不思以正途賺取所需，竊取他人財物，危害社會治安及他人財產安全，實有不該，惟念被告為輕度肢體障礙人士，有中華民國身心障礙手冊影本1 紙附卷可稽，自承因生活困難乃下手行竊，犯後坦承犯行，態度尚可，被害人許晃益、陳貞如均表示不對其提出告訴或民事賠償，兼衡其自陳國小畢業之智識程度，待業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應行刑及均諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

參諸本次修正之立法說明：「為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，爰參考德國刑法第73 C條及德國刑事訴訟法第430條第1項之規定，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞，欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。

考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活產生影響，允由法院依個案情形不予宣告或酌減之，以保障人權。」

。

經查：被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實㈡所竊取財物，其中皮包1 個、現金1,000 元及金融卡1 張業經返還予被害人陳貞如，此有贓物認領保管單1 紙附卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，無庸宣告沒收。

至於其餘竊盜之犯罪所得（即犯罪事實㈠之現金1,500 元及犯罪事實㈡之現金1,000 元），因被告現無業，家庭經濟狀況貧寒，且為輕度肢體障礙，已如前述，則為維持被告生活條件，以避免宣告沒收對其最低限度生活產生影響，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不宣告沒收，併此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
刑事第八庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：106年度偵字第8002號、106年度偵字第8003號聲請簡易判決處刑書。