臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1748,20170630,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1748號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 夘峻銓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第8784號），本院判決如下：

主 文

夘峻銓犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告夘峻銓所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告因一時貪念，即隨意竊取他人之錢財，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊取之財物大部分業已發還被害人，暨其犯罪之動機、目的、手段尚非激烈，復考量被告竊得財物之價值（皮夾、提款卡、身分證件、現金新臺幣〈下同〉500元），現待業中、智識程度為高職肄業、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法關於沒收部分業經修正公布，自105年7月1日施行，就沒收部分，自應適用修正後之規定，先予敘明。

再依修正後刑法第38條之1第1、3項規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，原則應沒收之，但有特別規定者，依其規定；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，同條第5項亦有明文。

經查本件被告竊得之現金500元，核屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告本件行竊所得之皮夾、提款卡2張、身分證、健保卡各1張等物，業經發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷足憑，依修正後刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8784號
被 告 夘峻銓 男 30歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○街0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、夘峻銓於民國106年4月17日下午1時58分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經臺南市○○區○○路000號奇即期商店前，見黃思維所有停於上址車牌號碼000-000號重型機車無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取置於該機車前置物箱內之皮夾1只（內含現金新臺幣500元、提款卡2張、身分證及健保卡各1張），得手後旋騎乘上開機車逃逸。
嗣經黃思維察覺遭竊，報警究辦，始為警循線查悉上情。
二、案經黃思維訴請臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告夘峻銓於警詢時之自白。
㈡證人即告訴人黃思維於警詢時證述。
㈢證人即被告配偶蕭宇琳於警詢時證述。
㈣臺南市政府警察局永康分局扣押物品目錄表1份。
㈤贓物認領保管單1 紙。
㈥現場、扣案物品、被告所騎乘上開機車暨監視器錄影畫面照片共26張。
依上證據，足徵被告之任意性自白與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
檢察官 彭 盛 智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 劉 豫 瑛