臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1856,20170627,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1856號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭棋云
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第9957號），本院判決如下：

主 文

蕭棋云犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有多次竊盜前科，惟未構成累犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

爰審酌被告見他人餐廳無人看顧，遂入內翻找財物，並竊取被害人置放於包包內錢包，可見被告漠視他人對財物之所有權及管理權限，法紀觀念薄弱，其行為殊不足取。

本院另衡及被害人被竊之財物價值，而被告得手後離開之際旋遭被害人發覺而報警處理，以後被告已將竊得財物返還被害人，然未與被害人達成和解，其行為之犯罪動機、目的、犯罪後坦承犯行、智識程度、家庭經濟狀況，以及被害人有神經系統構造及精神、心智功能損傷或不全，無法為完全陳述（有法律扶助基金會檢警律師陪同到場專案指派律師通知表可考）一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準示懲。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，現行刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告因本件犯行所竊得錢包1只，內有新臺幣1,931元及信用卡1張，係屬被告之犯罪所得，本應依現行刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

惟考量被告得手後旋即被捕，上開贓物已返還被害人，此有贓物認領保管單在卷可憑。

是以，若沒收被告上開犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，是依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 侯明正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 陳世明
附錄論罪法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。