臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,2171,20170810,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2171號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林木文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第10311號），本院判決如下：

主 文

林木文犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有多次竊盜前科，仍不知悔改，再度恣意竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實無可取，兼衡其犯罪動機、所竊財物價值尚非貴重、智識程度、家庭經濟狀況，暨犯後坦承犯行及與告訴人達成和解（見警卷第6頁）之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」

；

「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

；

「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」

刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告於本案之犯罪所得「老子有錢」遊戲光碟2片，原應依刑法第38條之1第1項、第3項規定諭知沒收，惟告訴人供稱已與被告達成和解，由被告賠償完畢乙情（見警卷第6頁），即係以和解方式向告訴人返還上揭犯罪所得，本案如再諭知沒收及追徵其價額，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
刑事第一庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
書記官 吳雅琪
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。