臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,2228,20170801,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2228號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃柏翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０６年度偵字第８６６４號），本院判決如下：

主 文

黃柏翔幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實與證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

惟詐騙集團於取得金融帳戶之存摺及金融卡（含密碼）後，該帳戶內存款即已處於詐騙集團實力支配狀態，縱詐騙集團後來因該金融帳戶遭凍結而無法提領存款，仍僅影響詐騙集團就該金融帳戶於凍結後之實力支配地位而已，不能溯及既往認詐騙集團自始無法支配該金融帳戶內存款，故當被害人遭騙而將款項匯入該金融帳戶時即已既遂，此既遂狀態不因詐騙集團有無提領詐騙款項而受影響。

準此，當被害人王江伴將款項匯入被告黃柏翔所提供帳戶內，詐騙集團已因得支配該帳戶內存款而詐欺取財既遂。

茲檢察官因「王江伴察覺受騙後，隨即報警處理，並經臺南安南郵局凍結上開帳戶後，前揭詐騙集團成員方未能提領上開帳戶內之詐騙款項」而認「被告所為，係犯刑法第３０條及同法第３３９條第３項、第１項幫助詐欺取財未遂罪嫌」，容有誤會。

從而，核被告所為，係犯刑法第３０條第１項及第３３９條第１項之幫助詐欺取財罪。

二、爰審酌被告提供帳戶存摺及提款卡（含密碼）供他人作為不法目的使用，影響社會金融交易秩序及助長財產犯罪活動之發生，惟念被告坦承犯行且被害人因即時報警而追回受騙款項，兼衡被告之素行及智識程度（高職肄業）與生活狀況（經濟狀況勉持）等全部情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告於本案幫助犯詐欺取財罪所得新臺幣１５００元，應依刑法第３８條之１第１項前段及第３項宣告如主文所示。

三、如不服本判決，應於本判決送達後１０日內向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭（應按他造當事人之人數提出繕本）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５０條第１項、第４５４條第２項，刑法第３０條第１項前段、第３３９條第１項、第３０條第２項、第４１條第１項前段、第３８條之１第１項前段、第３項，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
刑事第六庭 法 官 陳谷鴻
上開正本證明與原本無異。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
附錄法條：
刑法第３３９條第１項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」