臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,2267,20170811,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2267號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃建銘
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度營偵字第829號），本院判決如下：

主 文

黃建銘犯賭博罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；

該空間則應包括有形及無形者。

以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。

是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響（最高法院93年度台非字第214號判決意旨同此）。

本案之「天贏娛樂城」網站（網址：http://lv5252.com/sv888），係可供不特定人上網登入，進行國外職棒等球類運動賽事比賽結果為賭博標的下注簽賭，該網站即屬公眾得出入之場所。

是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

又被告自民國105年2月3日起至同年3月間止，以網際網路連線至上開網站賭博之行為，係基於同一賭博目的而為，時間接近，顯係基於同一犯意之接續行為，應論以接續犯之一罪。

爰審酌被告於公眾得出入之賭博網站賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，敗壞社會善良風俗，所為實不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、簽賭期間，犯罪後坦承犯行、尚有悔意，自陳智識程度為高職畢業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度營偵字第829號
被 告 黃建銘 男 33歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建銘基於賭博之接續犯意，於民國105年2月3日至同年3月間，在臺南市○○區○○○街00巷0號之住處，以電腦經由網際網路連線至可供公眾上網登入之運動賭博網站「天贏娛樂城」網站（網址：http://lv5252.com/sv888 ），輸入其會員帳號、密碼登錄後，進行線上簽賭美國職棒比賽，由黃建銘自其第一銀行歸仁分行帳戶（帳號00000000000號）匯款至該網站所提供之金融機構帳合作金庫商業銀行帳戶張明仙（帳號：000-0000000000000）購買下注點數（1點新台幣1元），以美國職棒比賽為標的，依上開網站標示之玩法及當日場次比賽結果或讓分大小決定輸贏，凡押中比賽結果者，可贏得倍數不等之彩金匯入其第一銀行帳戶，如未押中，則下注賭金歸上開簽賭網站經營者所有，而以此方式賭博。
前後匯款賭博新台幣（下同）45300元。
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告黃建銘於警詢及偵查中坦承不諱，復有簽賭網頁翻拍照片3張、被告第一商業銀行歸仁分行存摺交易明細影本1份，足認被告任意性自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、按刑法第266條所謂之在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；
該空間則應包括有形及無形者。
以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。
是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響，最高法院93年度台非字第214號判決意旨可資參照。
本件被告利用電腦設備，以網路方式進入上開「天贏娛樂網」簽賭，該簽賭網站之性質等同以無形空間供公眾賭博財物。
是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
又被告自105年2月3起至同年3月17日止，在相同網站多次簽賭之犯行，係基於單一犯罪決意，於密接之時間接續為之，其侵害之法益同一，各行為之獨立性亦極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，請論以接續犯而以一罪論。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
檢 察 官 陳 鋕 銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
書 記 官 王 顯 杰