臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,2320,20170811,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2320號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許明豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（一０六6年度偵字第一二九四七號），本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

許明豐竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案鑰匙壹支沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實有關前案之記載應更正為「許明豐前因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以一０一年度上訴字第一二四二號判決判處有期徒刑九月、三月確定（下稱第一案）；

因竊盜案件，經本院以一０二年度簡字第三二五號判決判處有期徒刑五月確定（下稱第二案）；

因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以一０二年度上訴字第一七二號判決判處有期徒刑十月、十月、四月確定（下稱第三案）；

因竊盜案件，經本院以一０二年度易字第二一七號判決判處有期徒刑五月確定（下稱第四案）；

因施用毒品案件，經本院以一０二年度訴字第九五九號判決判處有期徒刑七月確定（下稱第五案）；

因贓物案件，經本院以一０三年度易字第四六八號判決判處有期徒刑四月確定（下稱第六案）；

因施用毒品案件，經本院以一０三年度訴字第三二八號判決判處有期徒刑十一月確定（下稱第七案）。

上開第一案至第四案經臺灣高等法院臺南分院以一０二年度聲字第六三一號裁定應執行有期徒刑三年二月確定（執行期滿日為一０五年九月二十二日），第五案至第七案經本院以一０三年度聲字第一四五三號裁定應執行有期徒刑一年八月確定（執行期滿日為一０七年五月二十二日），上開二應執行刑接續執行，於一０六年三月十三日假釋附保護管束出監。」

，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告許明豐所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。

被告所犯上開二次竊盜犯行，犯罪時間已有相當差異，顯係分起犯意，應與分論併罰。

(二)又刑法關於累犯之規定，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其成立要件，此觀刑法第四十七條第一項規定甚明。

所謂執行完畢，其在監獄執行期滿者，固不待言；

如係經假釋出監者，依刑法第七十九條第一項前段之規定，須在無期徒刑假釋後滿二十年，或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始得以已執行論。

再被告犯數罪而受二以上徒刑之執行，倘符合數罪併罰並經裁定應執行刑者，在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題。

至若非屬數罪併罰，而係由檢察官分別簽發執行指揮書接續執行者，其所受二以上徒刑本係得各別獨立執行之刑，雖依刑法第七十九條之一規定，合併計算假釋期間結果，最低應執行之期間得以放寬；

惟此與累犯之規定，應分別觀察與適用，尚不能因有上揭刑法第七十九條之一規定，即因此就累犯規定另作例外之解釋。

於此情形，其接續執行之二以上徒刑，應以核准開始假釋之時間為基準，倘於核准開始假釋時，原各得獨立執行之徒刑，其中之一依其執行指揮書已執行期滿者，即得認為與上開累犯之構成要件相符（最高法院一０三年度台非字第二五一號判決意旨參照）。

查被告前因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以一０一年度上訴字第一二四二號判決判處有期徒刑九月、三月確定（下稱第一案）；

因竊盜案件，經本院以一０二年度簡字第三二五號判決判處有期徒刑五月確定（下稱第二案）；

因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以一０二年度上訴字第一七二號判決判處有期徒刑十月、十月、四月確定（下稱第三案）；

因竊盜案件，經本院以一０二年度易字第二一七號判決判處有期徒刑五月確定（下稱第四案）；

因施用毒品案件，經本院以一０二年度訴字第九五九號判決判處有期徒刑七月確定（下稱第五案）；

因贓物案件，經本院以一０三年度易字第四六八號判決判處有期徒刑四月確定（下稱第六案）；

因施用毒品案件，經本院以一０三年度訴字第三二八號判決判處有期徒刑十一月確定（下稱第七案）。

上開第一案至第四案經臺灣高等法院臺南分院以一０二年度聲字第六三一號裁定應執行有期徒刑三年二月確定，刑期起算日為一０二年七月二十三日，指揮書執行期滿日為一０五年九月二十二日（下稱甲案）；

第五案至第七案經本院以一０三年度聲字第一四五三號裁定應執行有期徒刑一年八月確定，刑期起算日為一０五年九月二十三日，指揮書執行期滿日為一０七年五月二十二日（下稱乙案），上開二應執行刑接續執行，於一０六年三月十三日假釋出監，預計假釋期滿日為一０七年三月三日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、一０二年執更午字第二一七四號、一０三年執更午字第一八七０號執行指揮書電子檔紀錄各一份在卷可按，則被告所犯上開甲案、乙案之罪，既經法院以裁定分別定其應執行之刑，並由檢察官各別簽發執行指揮書接續執行，自屬得各別獨立執行之刑，其中甲案之應執行刑為有期徒刑三年二月，已於上開核准假釋前之一０五年九月二十二日執行期滿，揆諸前開判決意旨，自應認上開甲案之罪已先於一０五年九月二十二日執行完畢，則被告於有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，分別加重其刑。

(三)爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告國中肄業之智識程度，從事水泥工之生活狀況（依調查筆錄之記載）；

被告不思以己力循正當管道謀取生活所需，為滿足一己需求，率爾竊取他人機車，所為實有不該，其犯罪之動機、目的係將竊得之機車作為代步工具使用；

及被告行竊之手法尚稱平和，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、另扣案被告二次行竊時所攜帶使用之鑰匙一支，係屬於被告並為本案犯罪所用之物，業據被告於警詢供述明確，應依刑法第三十八條第二項之規定沒收之，且因已扣案，即無全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時情形。

另被告二次竊得之贓物均已返還被害人，有贓物認領保管單二份在卷可參，故不宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款、第三十八條第二項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第五庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。