臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,2376,20170823,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2376號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曾富農
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度營毒偵字第220號），本院判決如下：

主 文

曾富農施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之玻璃球肆顆均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，附件犯罪事實欄第9至10行所載「扣得玻璃球4顆、吸食器1組等物」應更正為「另持搜索票至柯榮和位於臺南市○○區○○里○○00號住處搜索，分別扣得玻璃球4顆、吸食器1組等物」。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，毒品危害防制條例第20條第1項有明文。

次按依第20條第2項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，應由檢察官偵查起訴，毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項分別定有明文。

查被告曾富農前因施用毒品案件，經法院裁定觀察勒戒、強制戒治，而於民國103年5月9日停止戒治處分出監，並於103年6月30日經法院裁定不付審理，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，依上開條文規定，其於強制戒治執行完畢釋放後5年內再犯本案施用毒品犯行，檢察官自應依法追訴。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又查被告有如附件犯罪事實欄所述之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，仍未戒除濫用毒品惡習而再度施用毒品，顯見其自制力不足，並審酌其犯罪動機、手段、家庭、經濟狀況、智識程度暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末查，扣案之玻璃球4顆係被告所有供施用第二級毒品罪所用之物，業據其於偵查中供承在卷，而此等物品本質上尚可供其他用途使用，客觀上咸難認係專供施用毒品之器具，爰依刑法第38條第2項宣告沒收。

另於柯榮和住處扣案之吸食器1組，被告稱並非其所有之物（見偵卷第13頁），復查無證據證明係供被告所有供其犯本案之罪所用之物，自不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事第一庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 吳雅琪
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。