臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,2565,20170831,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2565號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度營偵字第934號），本院判決如下：

主 文

吳俊德犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰審酌被告正值青壯，不思以正途取財，竟圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，且有竊盜前科，顯然欠缺尊重他人財產權利之觀念，惟考量被告犯後坦承犯行，且與告訴代理人達成和解，賠償新臺幣4萬元，有和解書（警卷第33頁）在卷可稽，態度尚稱良好，復斟酌被告於警詢時自述智識程度為高中畢業、經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項同有規定。

查被告與告訴人達成和解如前所述，如就本件犯罪所得再予沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收之。

四、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，刑法第41條第2項定有明文。

申言之，被告得以拘役40日，或易科罰金以每日新臺幣1000元計，或以提供社會勞動6小時折算1日作為執行方法。

惟社會勞動之申請，須經地方法院檢察署執行科檢察官之同意，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條：：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度營偵字第934號
被 告 吳俊德 男 37歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊德意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國106年5 月12日20時45分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，行經臺南市新營區新營交流道旁之機慢車道時，見黃偉杰使用之車牌號碼000-000 號普通重型機車停放該處，徒手將該普通重型機車搬運至上開自用小貨車上，得手後駕駛上開自用小貨車離去，返回臺南市○○區○○街0 號住處，並將該普通重型機車拆解後，於106 年5 月15日8 時許，以新臺幣（下同）1,607 元之價格，變賣予臺南市新營區新進路某資源回收廠。
嗣黃偉杰發現失竊後，報警處理，經警調閱附近店家之監視器錄影畫面，通知吳俊德到案說明，始悉上情。
二、案經黃偉杰訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳俊德於警詢中坦承不諱，核與告訴代理人黃琬婷於警詢中指訴、證人黃燕輝於警詢中證述情節相符，並有證人黃燕輝提出之被告變賣物品清單1 紙、監視器錄影擷取畫面5 張、現場照片7 張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，修正後刑法第38條之1第1項本文定有明文。
查被告將竊得之上開普通重型機車變賣得款1,607 元，業據證人黃燕輝證述明確並提出清單1 紙在卷可憑，雖未扣案，然屬被告之犯罪所得，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
檢 察 官 黃 慶 瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書 記 官 李 貞 慧