臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,2568,20170831,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2568號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 周佳宏
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵續字第15號），本院判決如下：

主 文

周佳宏犯公然侮辱罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書。

二、按「刑法分則中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足」（司法院院字第2033號解釋參照）。

次按所謂侮辱，凡未指明具體事實，而其內容足以貶損他人人格上社會評價之輕蔑行為，即足當之。

查，本件案發地點在臺南市麻豆區關帝廟23號之20前廣場之公眾得出入之場所，是被告在該處所侮辱告訴人張晉瑜及塗婷玥，往來之人均得見聞，自係處於公然之情狀無訛；

被告多次以如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所示「幹你娘、哭爸三小、幹、你娘雞掰」辱罵張晉瑜、以「消你藍鳥、幹你娘、你娘雞掰、幹」之穢語辱罵塗婷玥，此等言詞，依當時之衝突情境，顯為無禮、蔑視、踐踏告訴人人格之抽象貶抑言詞，自足以使告訴人感覺難堪與屈辱，損及告訴人人性尊嚴，侵害告訴人之名譽，是核被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

其分別辱罵二人之犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

三、爰審酌因消費糾紛，不思理性解決，未能控制情緒，公然侮辱告訴人，使告訴人人格尊嚴受損，惡性非輕，且犯後飾詞否認犯行、態度不佳，又迄今未與告訴人達成和解，兼衡其高職肄業之智識程度與從事冷氣安裝、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。