臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,586,20170531,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第586號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王三祺
選任辯護人 陳慈鳳律師
上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第490號），本院判決如下：

主 文

王三祺對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴，足以妨害醫事人員執行醫療業務，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件認定被告王三祺之犯罪事實及證據，除犯罪事實第五行「身害」更正為「傷害」；

證據部分除補充臺南市立安南醫院急診護理病歷、案發當日被告於安南醫院急診室親手書寫紙張各1 份外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，醫療法第106條第3項之規定業於民國106年5月10日修正公布。

修正前該條文原規定「對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金」，修正後為「對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金」，除將「恐嚇或其他非法之方法」列入處罰要件外，並刪除拘役刑，罰金刑則成為得併科之主刑，是比較新舊法之結果，行為時之舊法對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之規定對被告論罪科刑。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪及修正前醫療法第106條第3項之對於醫事人員執行醫療業務時施強暴罪。

被告以1 行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之對於醫事人員執行醫療業務時施強暴罪處斷。

又被告於接受鼻胃管治療時，可以使用紙筆向告訴人表示其身體不適，要求移除鼻胃管，而以該方式數度與告訴人對談，經告訴人表示拒絕移除之要求後，進而2 次執意以腳朝告訴人胸口踢擊，並自行移除鼻胃管等情，除據證人即告訴人於偵訊中證述明確外，更有本院調取之臺南市立安南醫院急診護理病歷、案發當日被告於安南醫院急診室親手書寫紙張各1 份在卷可按，堪認被告案發時意識清醒，對身處環境、周遭事物可以理解，並做出反應，實無被告於偵查中所辯意識不清之情形。

依卷內各項事證，被告雖有中度精神障礙，然應無刑法第19條所列之減刑規定之適用。

四、爰審酌被告前已曾犯對執行醫療業務人員之醫事人員施強暴案件，遭本院判處拘役40日確定，並已執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟於本次再以強暴方式施暴於告訴人，犯罪手段更為嚴重。

被告不思感念醫護人員救護、醫療之辛勞，僅因不滿接受鼻胃管治療，即恣意以暴力方式妨害告訴人執行醫療業務，使無辜之告訴人受傷，嚴重損害醫病關係，所為實可非難。

併衡酌被告係身體不適而起意犯罪之動機、犯後之態度、五專畢業之智識程度、無業、家境貧寒、患有中度精神障礙等家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前醫療法第106條第3項，刑法第2條第1項、第11條前段、第277條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前醫療法第106條第3項
對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
刑法第277條
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。