臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡上,203,20170831,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度簡上字第203號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 徐嘉宏

上列上訴人因被告侮辱案件，對於本院中華民國106 年6 月14日
106 年度簡字第1709號簡易判決（偵查案號：臺灣臺南地方法院檢察署106 年度偵續字第83號）不服，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文
上訴駁回。
徐嘉宏緩刑貳年。

事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告徐嘉宏所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。
其認事用法及量刑均無違誤，應予維持，除引用第一審簡易判決書（如附件）所載之犯罪事實、證據及理由外，並補充證據如下：被告於本院第二審準備程序及審理時之自白。
二、上訴意旨略以：被告挾怨報復，案發後猶飾詞狡辯，迄今尚未與告訴人陳昭安達成和解，顯無悔改之意，犯後態度不佳，原審量刑過輕，為此提起上訴等語。
三、原審以被告犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，事證明確，適用刑法第309條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定，並審酌被告與告訴人為同事關係，被告僅因告訴人檢舉其疑有私用公務車之情事，不思理性解決，即以足以貶抑人格及社會評價之言詞對告訴人侮辱，使告訴人之人格尊嚴及社會形象受損，缺乏尊重他人名譽之法治觀念，兼衡其智識程度、生活狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處拘役20日，並諭知易科罰金之折算標準。
經核其認事用法並無違誤，量刑亦稱允當。
上訴意旨雖以前詞指摘原判決量刑過輕，惟按，量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟以被告之責任為基礎，復已斟酌刑法第57條各款所列情狀而為刑之量定，復未逾越法定刑度之外部界限，不容任意指為違法。
倘原審所認定被告之犯罪情狀與所科處之刑度維持責罰相當關係，復與比例原則、平等原則無違，當認與法律賦予法院裁量權之內部界限相合，自亦無違法不當可言。
原判決已審酌被告與告訴人之關係、犯罪之動機、手段、所生損害、犯罪後之態度、被告之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處拘役20日，並諭知易科罰金之折算標準，實合於刑法第57條之規定，亦與責罰相當原則、比例原則、平等原則無悖。
本件上訴為無理由，應予駁回。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院簡上卷第15頁），其犯後已坦承犯行，因一時失慮致罹刑典，嗣後已與告訴人達成和解，取得告訴人之諒解，有刑事陳報狀、和解書各1 紙在卷可參（見本院簡上卷第6 頁、第21頁），被告經此偵審之教訓後，已知所警惕，信無再犯之虞，是本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新。
五、應適用之法律：
刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款。
本案經檢察官黃信勇到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳威龍
法 官 張婉寧
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王峻彬
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
附錄法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。