臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲,1138,20170615,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1138號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡政憲
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第846號），本院裁定如下：

主 文

蔡政憲所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆年貳月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人蔡政憲因犯不能安全駕駛致交通危險等數罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

經查：㈠受刑人因犯施用第二級毒品2 罪、非法寄藏子彈罪、非法製造槍枝罪、不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院先後判處如附表編號1 至5 所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

其中有得易科罰金之罪（附表編號1 、2 、5 ）與不得易科罰金之罪（附表編號3 、4 ），依刑法第50條第1項但書之規定，本不得併合處罰，但本件受刑人已依同法條第2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人於民國106 年6 月2 日出具之數罪併罰聲請狀在卷可稽，本院審核認聲請為正當，自應依刑法第50條第2項之規定，依同法第51條第5款規定定其應執行刑，併審酌受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，曾經本院105 年度聲字第2266號裁定應執行有期徒刑4 年確定等情，於其各宣告刑中之最長期（3 年）以上，合併定應執行刑之內部界限上限（4 年3 月）以下，定其應執行之刑，如主文所示。

㈡數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、司法院院字2702號解釋，最高法院40年台非字第12號判例、87年度台非字第4 號判決意旨參照) 。

本件受刑人所犯如附表編號1 、2 、5 所示之罪所處之刑，雖得易科罰金，惟因與附表編號3 、4 所示不得易科罰金之罪併合處罰，依前揭說明，於定應執行刑時，無庸為易科罰金折算標準之諭知，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
刑事第三庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日