臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲,1249,20170629,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1249號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉三宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第934 號），本院裁定如下：

主 文

葉三宏犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑貳年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉三宏因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、查受刑人葉三宏因犯如附表所示各罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可參。

而其中如附表編號2 至3 所示之罪，前經本院以106 年度易字第277 號判決定其應執行刑有期徒刑1 年確定，有該判決書附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定執行刑與其餘各罪之刑加計後之總和，即2 年8 月。

茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核案卷無異，認為聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
刑事第七庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 魏呈州
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編        號│       1        │       2        │       3        │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪        名│      竊盜      │      竊盜      │      竊盜      │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣   告   刑│   有期徒刑1年  │   有期徒刑8月  │   有期徒刑7月  │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │104年12月27日22 │  105年9月11日  │  105年9月22日  │
│            │時許至同年月28日│                │                │
│            │凌晨4時許間之某 │                │                │
│            │時              │                │                │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
│確│  法院  │    臺南地院    │    臺南地院    │    臺南地院    │
│定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案號（偵│105年度易字第513│106年度易字第277│106年度易字第277│
│決│查、自訴│號（臺南地檢105 │號（臺南地檢105 │號（臺南地檢105 │
│  │機關年度│年度偵字第6823號│年度偵字第16482 │年度偵字第16482 │
│  │案號）  │）              │號）            │號）            │
│  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│  │確定日期│  106年1月23日  │  106年5月22日  │  106年5月22日  │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│       否       │       否       │       否       │
│罰金之案件  │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┴────────┤
│備        註│                │編號2至3定應執行有期徒刑1年。     │
└──────┴────────┴─────────────────┘
┌──────┬────────┐
│編        號│       4        │
├──────┼────────┤
│罪        名│      竊盜      │
├──────┼────────┤
│宣   告   刑│   有期徒刑8月  │
├──────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │   105年3月3日  │
├─┬────┼────────┤
│確│  法院  │    臺南地院    │
│定├────┼────────┤
│判│案號（偵│106年度易字第556│
│決│查、自訴│號（臺南地檢106 │
│  │機關年度│年度偵字第4793號│
│  │案號）  │）              │
│  ├────┼────────┤
│  │確定日期│  106年5月31日  │
├─┴────┼────────┤
│是否為得易科│       否       │
│罰金之案件  │                │
└──────┴────────┘