臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲,1596,20170822,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1596號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 石聿志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1142號、106年度執字第7201號），本院裁定如下：

主 文

石聿志所犯如附表所示之二項罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王全敏先後犯：㈠「如附表編號1所示本院106年度簡字第1214號之毒品危害防制條例案件（判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算壹日）」、㈡「如附表編號2所示本院106年度簡字第1921號之毒品危害防制條例案件（判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定）」，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、查本件受刑人石聿志因附表編號1至2所示之罪，先後經判處如附表編號1至2所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核案卷無異，認為聲請為正當，爰依法定其應執行之刑及易科罰金折算標準。

四、至受刑人所犯如附表編號「1」之罪，雖已於民國106年5月22日以易科罰金而執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度臺上字第4099號、88年度臺抗字第325號、90年度臺抗字第131號判決意旨參照），附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
刑事第一庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日