設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第996號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 展素鳳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第710 號），本院裁定如下：
主 文
展素鳳犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人展素鳳因涉犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日；
刑法第50條、第53條、第51條第6款分別定有明文。
又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，民國98年12月30日修正公布施行之刑法第41條第1項前段規定甚明。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之二罪，業經本院先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院105 年度簡字第2309號、106 年度簡字第849 號刑事判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為1 千元折算1 日），揆諸刑法第41條第1項前段之規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第七庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 許育菁
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表： 106 年度聲字第996 號│
├─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬──┤
│編│罪 名│ 宣 告 刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │備考│
│號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │） │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┤
│1 │幫助犯│拘役20日，│104 年4 月│本院105 年│105年9月30│同左 │105 年11月│ │
│ │詐欺取│如易科罰金│8 日 │度簡字第23│日 │ │7 日 │ │
│ │財罪 │，以新臺幣│ │09 號 │ │ │ │ │
│ │ │1,000 元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│2 │竊盜罪│拘役40日，│105 年10月│本院106 年│106 年3 月│同左 │106 年4 月│ │
│ │ │如易科罰金│23日 │度簡字第84│30日 │ │24日 │ │
│ │ │，以新臺幣│ │9 號 │ │ │ │ │
│ │ │1,000 元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者