臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲再,5,20170621,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲再字第5號
聲 請 人
即受判決人 黃光平
上列聲請人即受判決人因毒品危害防制條例案件，對於本院105年度審訴字第409 號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨詳如附件聲請人所提出之聲請再審狀所載。

二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，此為聲請再審之法定程序，如有違背者，法院自應以裁定駁回其再審之聲請。

次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂訴訟程序之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程序之欠缺要屬無從補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416 號裁判意旨可資參照）。

三、經查，本件聲請人聲請再審，雖向本院寄送如附件所示表明其聲請再審狀，然未附具原確定判決之繕本，更未具體表明其有何符合刑事訴訟法第420條第1項各款或第421條所列之再審之理由，復未依法定程序檢具證據，顯與刑事訴訟法第429條之規定不符，揆諸前揭規定及裁判意旨，聲請人聲請聲請再審之程序於法未合，且無從補正，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡奇秀
法 官 施志遠
法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日