臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲參,1,20170609,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲參字第1號
聲 請 人 悠活渡假事業股份有限公司
代 表 人 甘錫瀅
選任辯護人 邱晃泉律師
上列聲請人因被告曾忠信等人違反證券交易法等案件（本院１０５年度金訴字第１號），聲請參與沒收程序，本院裁定如下：

主 文

准許悠活渡假事業股份有限公司參與本案沒收程序。

理 由

一、聲請意旨略以：「台南地方法院檢察署檢察官於１０４年１２月１０日對被告曾忠信……等以詐欺等罪名提起公訴（案號：１０３年度偵字第７０８１號等）……『犯罪事實』二，被告曾忠信……以聲請人名義，向經濟部技術處申請取得……科專補助款新台幣（下同）２２４８萬３２３１元，其中部分係循結合其他廠商以不實計畫、虛增計畫支出、及購買不實交易發票用以浮報計畫經費金額之方式而請得者。

『犯罪事實』三，被告曾忠信等循同上述方法，以聲請人名義，申請取得……補助款２９０萬元……為保障前揭財產可能被沒收者之程序主體地位，俾有參與本案程序權利與尋求救濟之機會，聲請人爰依刑事訴訟法第４５５條之１２第１項聲請參與沒收程序」（見本院１０６年度聲參字第１號刑事卷宗第１頁至第２頁）等語。

二、按「財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序」、「法院對於參與沒收程序之聲請，於裁定前應通知聲請人、本案當事人、代理人、辯護人或輔佐人，予其陳述意見之機會」、「法院認為聲請參與沒收程序有理由者，應為准許之裁定」；

刑事訴訟法第４５５條之１２第１項、第４５５條之１４、第４５５條之１６第２項定有明文。

又「沒收……適用裁判時之法律」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之……犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。

二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。

三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得」；

刑法第２條第２項、第３８條之１第１項及第２項復有明定。

三、經查：聲請人前揭所述（即被告曾忠信等人以聲請人名義申請補助款）核與本案（本院１０５年度金訴字第１號違反證券交易法等刑事案件）卷內起訴書及相關證據相符，應堪採信。

聲請人是否會因本案犯罪事實而遭法院判決宣告沒收犯罪所得，固仍須待法院審理完畢後依認定事實適用法律才能確定，惟被告曾忠信等人既係以聲請人名義及金融帳戶申請補助款，則聲請人即有可能因為本案取得犯罪所得而遭沒收財產。

從而，聲請人以前揭情詞聲請參與本案沒收程序為有理由，應予准許。

此外，本案訴訟各犯罪事實進行程度如附件所載，請聲請人斟酌各起訴犯罪事實自行決定是否到庭陳述（審理期日如附件所載而併予依法通知），若聲請人參與本案後經合法傳喚或通知而不到庭，得不待其陳述逕行判決而宣告沒收。

四、據上論結，依刑事訴訟法第４５５條之１６第２項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
刑事第六庭審判長法 官 鍾邦久
法 官 郭瓊徽
法 官 陳谷鴻
上開正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日