臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲簡再,4,20170526,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲簡再字第4號
聲 請 人
即受判決人 沈偉芳
上列聲請人因竊盜案件，對於本院104年度簡字第1509號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨如附件「聲請再審狀」所載。

二、刑事訴訟法第420條第1項規定「有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。

二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。

四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。

五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。

六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。」

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第第433條定有明文。

三、經查：本件聲請人對本院104年度簡字第1509號確定判決聲請再審，雖提出聲請再審狀1份在卷，惟其內容僅係否認犯罪及爭執判決送達問題，並未具體敘明其據以聲請之事由，究屬前揭何款法定聲請再審事由，揆諸前揭規定及說明，其聲請再審之程序，顯於法未合，且無從補正，應予駁回。

爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日