臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲簡再,6,20170612,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲簡再字第6號
再審聲請人
即受判決人 沈偉芳
上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院中華民國104 年7月28日所為104 年度簡字第1509號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度臺抗字第337 號判例、88年度臺抗字第416 號裁定意旨參照）。

是聲請再審若未附具原判決繕本及證據，即屬不得補正之再審程式欠缺，應以裁定駁回之。

二、本件再審聲請人對於本院104 年度簡字第1509號確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本及證據，本院無從審酌是否具再審事由，揆諸上開規定，其聲請再審之程式顯有欠缺，且不得補正，本件再審之聲請不合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
刑事第三庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日