臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲簡再,8,20170616,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲簡再字第8號
聲 請 人 沈偉芳
即 被 告
上列聲請人即被告因妨害公務案件，對本院106年度簡上字第101號刑事判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、本件聲請再審意旨如附件刑事聲請狀（再審聲請狀）所載。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。

又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者， 法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（ 最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人對於本院106年度簡上字第101號刑事確定判決聲請再審，其再審聲請狀並未檢附提出原確定判決繕本，揆諸前揭說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，且不得補正，是本件再審之聲請不合法，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
刑事第八庭審判長法 官 陳威龍
法 官 吳錦佳
法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 曾美滋
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日