臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,訴,344,20170511,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第344號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳哲弘
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2315號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：

主 文

吳哲弘犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯詐欺得利罪共貳罪，均累犯，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯詐欺得利罪共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯詐欺得利罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

拘役部分應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

偽造之「陳仕賢」署名貳枚，均沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：吳哲弘前於民國102年間因強盜等案件，經本院以102年度訴字第324判決處有期徒刑3年7月，拘役55日確定，於104年8月12日縮短刑期假釋出監付保護管束，於105年9月1日保護管束期滿視為執行完畢。

詎猶不知悔改，於105年10月4日至15日間之某日，在臺南市○○區○○路0段000號之統一精工股份有限公司－海佃店內，拾獲陳仕賢所遺失之花旗（台灣）商業銀行（下稱花旗銀行）信用卡（卡號：0000000000000000）1張，詎吳哲弘竟意圖為自己不法之所有，侵占上開陳仕賢所遺失之信用卡。

嗣於附表所示之時、地，意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，向附表所示之店家佯稱：欲以該信用卡刷卡消費云云，並於附表編號2、3所示之簽帳單之持卡人簽名欄內偽簽「陳仕賢」之署押後，持以行使，交予如附表編號2、3所示之店員，致渠等陷於錯誤，交付吳哲弘所選購之商品，足以生損害於陳仕賢及花旗銀行對於信用卡消費及管理之正確性。

嗣因陳仕賢查覺上開信用卡遺失，並遭盜刷，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。

二、本件被告吳哲弘所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。

三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：㈠被告於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。

㈡告訴人陳仕賢於警詢中之證詞。

㈢卷附花旗銀行客戶交易明細一覽表、監視器錄影畫面光碟1片暨翻拍照片7 張、花旗銀行信用卡消費簽帳單翻拍照片2張。

四、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物、同法第216條、第210條行使偽造私文書與同法第339條第2項、第1項詐欺得利等罪。

被告偽造署名係偽造私文書之部分行為，為偽造私文書罪所吸收；

而偽造私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為則為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告有犯罪事實欄所記載之科刑及執行紀錄，此有被告全國前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，依法加重其刑。

被告於附表編號2、3所示之時地，以一行為同時觸犯詐欺得利、行使偽造私文書之罪，係屬一行為同時觸犯上開罪名，應依刑法第55條規定，從一重之詐欺得利罪處斷。

被告所犯上開6罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰之。

爰審酌被告貪圖小利，為滿足個人私慾，拾獲被害人陳仕賢遺失之信用卡，竟予以侵占，並持卡於商店消費詐得無用付款之消費利益，且為獲取消費商店之信賴而偽簽被害人陳仕賢之署名，其行為實在不該，惟念其犯後始終坦承犯行，態度尚可，兼衡被告高中畢業之智識程度，犯罪動機、目的以及犯罪所獲得之利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及拘役部分，分別定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告偽簽如附表編號2、3所示之署名2枚，應依刑法第219條沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項、第273條之1第1項、第310條之2，刑法第216條、第210條、第337條、第339條第2項、第1項、第41條第1項、第8項、第42條第3項、第55條、第51條第5款、第6款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官吳坤城到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第十一庭 法 官 鄭銘仁
附表
┌──┬──────┬───────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│時間        │地點          │店家      │消費金額  │簽帳單    │
│    │            │              │          │（新臺幣，│          │
│    │            │              │          │下同）    │          │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│1   │105年10月15 │臺南市安南區海│統一精工股│20        │無須簽名  │
│    │日14時45分許│佃路1段339號  │份有限公司│          │          │
│    │            │              │－海佃店  │          │          │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│2   │105年10月15 │臺南市南區金華│永正銀樓  │13,800    │偽簽「陳仕│
│    │日15時7分許 │路2段340號    │          │          │賢」署名1 │
│    │            │              │          │          │枚        │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│3   │105年10月15 │臺南市中西區西│富麗銀樓  │28,000    │偽簽「陳仕│
│    │日16時34分許│門路2段109號  │          │          │賢」署名1 │
│    │            │              │          │          │枚        │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│4   │105年10月15 │臺南市安平區郡│大潤發安平│1,955     │無須簽名  │
│    │日17時27分許│平路42號      │店        │          │          │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│5   │105年10月16 │臺南市東區大同│中油－大同│30        │無須簽名  │
│    │日12時40分許│路2段380號    │路站      │          │          │
└──┴──────┴───────┴─────┴─────┴─────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝怡貞
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。