臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,訴,417,20190531,3

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第417號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 薛瑞榮




輔 佐 人 王金鑾


送達代收人 仁慈護理之家

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第678號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

薛瑞榮施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重為零點壹零柒公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件係經被告於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用審判外陳述之證據法則中，有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。

二、本件除證據部份應補充「被告於本院準備及審理程序中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載。

三、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議意旨、最高法院102年度台非字第134號判決意旨參照）。

被告本案施用毒品犯行，距前次強制戒治釋放時89年3月23日，雖逾5年，惟被告於該次釋放後未滿5年，即於91年間，因連續施用第一級毒品案件，經本院以91年度訴字第397號判決判處有期徒刑10月確定。

揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案犯行自應逕予追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品經送觀察、勒戒、強制戒治之治療處分及科刑處罰之執行後，猶不思戒絕革除惡習，再為本件犯罪，顯未能記取教訓，念及其犯後尚知坦承犯行，犯後態度堪認良好，復斟酌輔助人自述被告國中畢業，現無法站立、走路，頭腦不清楚，在仁慈護理之家接受照顧，未婚，無小孩，智識程度、身體及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

至扣案白色粉末1包（驗餘淨重為0.107公克），經檢驗確認為第一級毒品海洛因，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽（見本院卷第31頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段，判決如主文。

本案經檢察官薛水生提起公訴，檢察官邱朝智到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝靜茹
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第678號
被 告 薛瑞榮 男 43歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路000巷00號之2
居臺北市○○區○○○路0段000巷00
弄00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛瑞榮前曾因施用毒品案件，前經強制戒治後，認無繼續施用傾向，於民國89年3月23日釋放，並經本署以89年度戒毒偵字第289號為不起訴處分確定。
嗣後又因施用毒品，經強制戒治並提起公訴，其戒治部分，於92年10月11日因無繼續戒治必要予以釋放，其起訴部分，被判處有期徒刑10月確定，於93年5月15日執行完畢。
又因施用毒品案件，分別被判處有期徒刑4月及1年確定，經減為有期徒刑2月及6月，於96年7月16日執行完畢。
仍不知悔改，復於106年2月27日在臺南市北區北門路2段和欣客運股份有限公司廁所內，施用第1級毒品海洛因後倒臥在地，經送臺南市北區成功大學醫學院附設醫院急救，經該院人員發現其腳踝處有海洛因1包（毛重0.27公克），報警處理予以扣案，薛瑞榮向警方坦承施用第1級毒品海洛因，經警採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、被告薛瑞榮經傳未到庭，惟查前開事實業據被告於警詢中坦承不諱，並有職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺南市政府警察局第五分局調查毒品案送驗尿液及年籍對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪嫌。
扣案之海洛因1包，係違禁物，並請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
檢察官 薛 水 生
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 賴 東 喜