臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,訴緝,21,20170515,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴緝字第21號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 顏瑞芳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第 970號、104年度偵字第7667號），被告於本院行準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改行簡式審判程序。判決如下：

主 文

顏瑞芳施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；

又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，檢驗後淨重零點零壹玖公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就下列部分予以補充、更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠起訴書犯罪事實一第十行所載：「假釋期滿，未經撤銷，視為執行完畢」，補充為：「於民國 103年6月2日假釋期滿，未經撤銷，視為執行完畢」。

㈡起訴書第一頁末行至第二頁第一行所載：「…復在向員警坦承該包粉末為第一級毒品海洛因（含袋重0.23公克）扣案，且經其同意採尿送驗…」，補充並更正為：「…在員警尚不知該包白色粉末為何物前，主動向員警坦承該包粉末為第一級毒品海洛因（含包裝袋，檢驗前淨重 0.028公克），經警當場扣押；

顏瑞芳並於員警尚不知其施用第一級毒品海洛因犯行前，主動表明其有施用第一級毒品犯行，自首而接受裁判。

員警再經其同意採尿送驗…」。

㈢證據部分補充：「被告顏瑞芳於本院審理中所為之自白」、「卷附高雄市立凱旋醫院104年7月15日出具之高市凱醫驗字第 34803號濫用藥物成品檢驗鑑定書一份」、「卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表一份」。

二、爰審酌毒品戕害身心，而被告前因施用毒品經送觀察、勒戒、強制戒治處分以及刑之執行後，猶不思戒絕革除惡習，再次施用並持有毒品，顯未因前所受觀察、勒戒、強制戒治處分暨刑之執行而記取教訓，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所諭知得易科罰金之有期徒刑，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀。

本案經檢察官徐書翰到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第七庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異
書記官 李崇文
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。