臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,交易,21,20180214,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度交易字第21號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 顏日彰
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度營偵字第1298號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲被告就本件過失傷害乙案，業與告訴人和解，告訴人亦具狀聲請撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
刑事第六庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高培馨
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度營偵字第1298號
被 告 顏日彰 男 59歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○里○○路000號
居臺南市下營區火燒珠45號
身分證統一編號：Z000000000號
上被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、顏日彰經營中古家電買賣，平日以駕駛自小貨車載送中古家電為業，係以駕駛為附隨業務之人。
於民國106年3月6日中午12時27分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，沿臺南市新營區中正路527巷由東往西方向行駛，途經該路段與後鎮97之16號前未命名市區道路○○號誌交岔路口時，原應注意車前狀況，隨時保持必要之安全措施，且行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形天候晴、日間有自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，適洪呂薇友騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿後鎮97之16號前未命名市區道路由南往北方向行至上開交岔路口，亦疏未注意車前狀況及禮讓右方之顏日彰車輛先行，致雙方發生碰撞，洪呂薇友因而人車倒地，並受有創傷性氣血胸、多根肋骨閉鎖性骨折、髖臼閉鎖性骨折、頭部損傷併顴骨骨折、右手擦傷及雙側膝蓋擦傷之傷害。
二、案經洪呂薇友訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│    證  據  名  稱    │    待  證  事  實    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告顏日彰於警詢時及本│一證明被告有於上開時地│
│    │署偵查中之供述及自白  │  駕駛自小貨車與告訴人│
│    │                      │  洪呂薇友騎乘之機車發│
│    │                      │  生碰撞，並致告訴人受│
│    │                      │  有如犯罪事實攔所載傷│
│    │                      │  害之事實            │
│    │                      │二證明被告經營中古家電│
│    │                      │  買賣，平日駕駛自小貨│
│    │                      │  車載送中古家電為業，│
│    │                      │  係以駕駛為附隨業務之│
│    │                      │  人之事實            │
│    │                      │三證明被告未注意告訴人│
│    │                      │  來車因而發生車禍之事│
│    │                      │  實                  │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │告訴人於警詢時及本署偵│證明上開犯罪事實全部  │
│    │查中之指訴            │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │道路交通事故現場圖、道│一證明案發地點為無號誌│
│    │路交通事故調查報告表、│  交岔路口，且案發當時│
│    │現場照片              │  天候晴、日間有自然光│
│    │                      │  線，柏油路面乾燥、無│
│    │                      │  缺陷、無障礙物，視距│
│    │                      │  良好，客觀上並無不能│
│    │                      │  注意之情事之事實    │
│    │                      │二證明被告駕駛之自小客│
│    │                      │  車與告訴人騎乘之機車│
│    │                      │  有於上開時地發生碰撞│
│    │                      │  之事實              │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │告訴人之奇美醫療財團法│證明告訴人因本件車禍受│
│    │人柳營奇美醫院診斷證明│有如犯罪事實攔所載傷害│
│    │書                    │之事實                │
└──┴───────────┴───────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，又行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第94條第3項、第93條第1項第2款分別定有明文，被告駕車自應注意及此。
再依上開道路交通事故調查報告表所載，案發當時客觀上並無不能注意情事，被告駕車竟疏未注意及此，以致發生車禍，並使告訴人因此受有上揭傷害，被告之駕駛行為自有應注意而不注意之過失甚明。
又被告之過失行為，與告訴人之受傷結果間，亦具有相當因果關係。
故本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
核被告所為，係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
檢察官 陳 竹 君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
書記官 甘 東 民
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役拘役或2千元以下罰金。