臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,交簡,385,20180226,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第385號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李坤明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第1750號），本院判決如下：

主 文

李坤明駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案認定被告李坤明之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查本件被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度已高達每公升0.87毫克，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告於民國104 間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，竟不知引以為誡，再次於飲酒後，仍駕駛汽車上路，顯見被告漠視酒後駕車對公眾往來安全之潛在危險，殊有不該，惟念其於警偵訊時均坦承犯行，態度尚可，復參酌其犯罪動機、情節、於警詢中供承職業為工、國中畢業之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
刑事第七庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第1750號

被 告 李坤明 男 57歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路000巷0號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李坤明曾於民國104年間，因違背安全駕駛案件，經本署檢察官為緩起訴處分確定，甫於105年3月12日緩起訴期滿，猶不知警惕，復於107年1月3日13時30分至16時許期間，在臺南市○○區○○路00號「花花卡拉OK店」飲用高粱酒後，由友人搭載返家，再由友人搭載返回上開卡拉OK店尋物，即於同日17時5分許，自上開處所，駕駛車號0000-00號自小客車欲返回臺南市新化區住處，嗣隨即為警在上址攔查，並於同日17時9分許，測得其呼氣之酒精濃度為每公升0.87毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告李坤明之自白。
二證人即「花花卡拉OK店」負責人劉玲之陳述。
三酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、臺南市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本及警製職務報告各1紙在卷。
二、被告所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日

檢察官 陳 昆 廷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日

書記官 王 若 珊

附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。