臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,交簡,399,20180221,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第399號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林耕竹
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第1090號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林耕竹犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒壹年。

緩刑參年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、爰審酌被告於肇事致人受傷後，未採取救護措施，復未報告警察機關及留在案發現場等待員警前來處理，即逕行駕車離開，行為顯有失當，另衡被告犯後坦承犯行，被害人等所受之傷害尚無嚴重之後遺症，及念其事後業於偵查時與被害人黃偉博、邱劭棻達成調解並賠償完畢，有臺南市東區調解委員會106年刑調字第1214號調解筆錄附於偵卷及本院公務電話紀錄各1紙在卷可稽，被告態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告未體諒被害人受傷情形逕自離開現場，致罹刑典，惟已賠償被害人等達成和解，已如上述，足見被告尚有積極彌補過錯之心意，經此教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院認為所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文所示，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王杏月
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度調偵字第1090號
被 告 林耕竹 男 34歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○里○00號
居臺南市○○區○○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林耕竹於民國106年8月9日21時45分，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺南市○區○○路○段○○○○道○○○○○○○○○○路段000號時，不慎擦撞同向行駛由黃偉博所騎乘並搭載邱劭棻之車牌號碼000-0000號普通重型機車，黃偉博、邱劭棻人車倒地滑行（且上開機車滑行撞及張婉婷停放於路旁之車牌號碼000-0000號普通重型機車），致黃偉博受有雙上肢擦挫傷、雙下肢擦挫傷及胸壁擦挫傷等傷害，邱劭棻則受有左尺骨鷹嘴突粉碎性骨折之傷害。
（過失傷害部分業經撤回告訴，另為不起訴處分）。
詎林耕竹駕駛動力交通工具肇事致人受傷後，竟未對黃偉博、邱劭棻採取任何必要之救護措施，復未報警處理，或留在現場處理車禍相關事宜，旋即駕車離去。
嗣經黃偉博、邱劭棻報警處理，始循線查悉上情。
二、案經黃偉博、邱劭棻訴由臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法暨待證事實
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│  證據名稱        │   待    證    事    實       │
├──┼─────────┼───────────────┤
│1   │被告林耕竹於警詢及│被告於106年8月9日21時45分，確 │
│    │偵查中之供述      │有駕駛車牌號碼0000-00號自用小 │
│    │                  │客車，由臺南市東區林森路二段外│
│    │                  │側快車道由南向北方向行駛至該路│
│    │                  │段140號時，有聽聞車輛緊急煞車 │
│    │                  │及犁田倒地聲音，然並未下車查看│
│    │                  │即逕行離去，且其車輛右後照鏡掉│
│    │                  │落之事實。                    │
├──┼─────────┼───────────────┤
│2   │證人即告訴人黃偉博│⑴於106年8月9日21時45分，證人 │
│    │於警詢及偵查中之證│  黃偉博騎乘車牌號碼000-0000號│
│    │述                │  普通重型機車搭載證人邱劭棻  │
│    │                  │  ，行經林森路2段140號前時，自│
│    │                  │  左後方遭車輛擦撞，人車倒地滑│
│    │                  │  行，該車駕駛未下車察看即行離│
│    │                  │  去之事實。                  │
│    │                  │⑵碰撞時有發出聲響，以正常情形│
│    │                  │  駕駛車輛者應知悉有發生碰撞，│
│    │                  │  且對方後照鏡斷裂遺留於現場之│
│    │                  │  事實。                      │
├──┼─────────┼───────────────┤
│3   │證人即告訴人邱劭棻│⑴於106年8月9日21時45分，證人 │
│    │於警詢及偵查中之證│  黃偉博騎乘車牌號碼000-0000號│
│    │述                │  普通重型機車搭載證人邱劭棻  │
│    │                  │  ，行經林森路2段140號前時，自│
│    │                  │  左後方遭車輛擦撞，人車倒地滑│
│    │                  │  行，該車駕駛未下車察看即行離│
│    │                  │  去之事實。                  │
│    │                  │⑵碰撞發出聲響蠻大的，以正常情│
│    │                  │  形駕駛車輛者應知悉有發生碰撞│
│    │                  │  ，且對方後照鏡斷裂遺留於現場│
│    │                  │  之事實。                    │
├──┼─────────┼───────────────┤
│4   │證人張婉婷於警詢中│證人張婉婷於上開時、地停放於路│
│    │之證述            │旁之車牌號碼000-0000號普通重型│
│    │                  │機車遭證人黃偉博、邱劭棻騎乘之│
│    │                  │車牌號碼00-0000號普通重型機車 │
│    │                  │撞倒之事實。                  │
├──┼─────────┼───────────────┤
│5   │奇美醫療財團法人奇│證人黃偉博、邱劭棻於車禍當日前│
│    │美醫院診斷證明書2 │往左列醫院就診，經診斷其受有如│
│    │紙                │犯罪事實欄所述傷害之事實。    │
├──┼─────────┼───────────────┤
│6   │道路交通事故現場圖│⑴雙方行駛方向、肇事後現場之狀│
│    │、道路交通事故調查│  況、撞擊後被害人車輛位置、雙│
│    │報告表一二、交通事│  方車損、被告車輛後照鏡遺留現│
│    │故照片32張、監視錄│  場情形、雙方車輛擦撞痕及擦撞│
│    │影畫面截圖3張、車 │  位置等情形                  │
│    │輛行車紀錄器截圖5 │⑵由雙方車損及監視畫面、行車紀│
│    │張、監視器暨車輛行│  錄器畫面可證，雙方車輛撞擊力│
│    │車紀錄器光碟1片   │  道非輕，證人黃偉博、邱劭棻人│
│    │                  │  車倒地滑行，且發生擦撞後被告│
│    │                  │  車輛煞車燈有亮起，被告應無可│
│    │                  │  能不知與他車發生擦撞之事實。│
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
檢 察 官 林怡君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
書 記 官 王士紳