設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第472號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳金清
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），本院訊問被告後，經被告自白犯罪，本院認本件宜以簡易判決處刑如下：
主 文
陳金清犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：㈠被告陳金清於本院訊問時之自白（見交易卷第259 、262 頁）；
㈡台灣基督長老教會新樓醫療財團法人台南新樓醫院107 年2 月8 日新樓醫字第1072012 號函（見交易卷第239-241 頁）外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、按刑事訴訟法第303條第3款所定之告訴經撤回，應諭知不受理之判決者，應指該項告訴業經告訴人合法撤回而言。
被告被訴於民國106 年3 月13日16時10分許與告訴人黃俊璋發生車禍之過失傷害犯行，經告訴人於106 年6 月22日委任其女黃淑惠至臺南市政府警察局第四分局交通分隊提出告訴，則能撤回告訴者，應為告訴人本身，而告訴權係國家與被害人間公法上之權利為專屬權，並無得由繼承人繼承之規定，告訴人既已於106 年7 月13日死亡（見交易卷第23頁個人除戶資料查詢結果），即無法撤回本案過失傷害之告訴，縱令告訴人之家屬具狀撤回告訴或表明不追究之意（見交易卷第223 頁），亦不生撤回告訴之效力（最高法院80年度台非字第515 號判決意旨參照）。
從而，檢察官據以起訴，洵屬有據，本院自應為實體判決。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告於肇事後停留在車禍現場，主動向據報趕往現場處理車禍事宜之警員承認其為肇事車輛之駕駛人，而自首接受裁判等情，據被告供述在卷（見警卷第2 頁反），並有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可參（見警卷第23頁），合於自首要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑。
爰審酌被告之品行、生活狀況、智識程度、告訴人所受之傷勢、被告為肇事原因之過失情節與程度、被告於本院審理中坦承犯行，且業與告訴人家屬調解成立，依調解條件如數賠償告訴人家屬之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因行車不慎致罹刑章，犯後坦承過失罪行不諱，並積極填補犯罪所生損害，與告訴人家屬調解成立，已如數賠償而獲得告訴人家屬諒解，有臺南市安平區調解委員會107 年刑調字第0038號調解筆錄1 件附卷可考（見交易卷第221 頁），堪認其悔意甚殷，經此教訓，當知戒慎，信無再犯之虞，所受徒刑之宣告以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
刑事第三庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第12877號
被 告 陳金清 男 64歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路○段000 巷00
號之2
居臺南市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 王翊瑋律師
陳光秀律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳金清於民國106 年3 月13日16時10分許，騎乘車牌號碼000- 000號之普通重型機車，由臺南市○○區○○路00號對面巷子駛出騎至安北路95號後逆向沿安北路由東往西方向駛至安北路與平生路口，欲左轉往平生路行駛時，本應注意須在遵行車道內行駛，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意而逆向行駛於上開道路，適有黃俊璋（業於106 年7月13日死亡）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（前方搭載配偶何清香，未據告訴），沿平生路由南向北方向行駛至上開路口欲右轉時，見陳金清逆向騎車而來，雖立即煞車仍與陳金清所騎機車發生碰撞，致黃俊璋因而受有右肱骨幹骨折之傷害。
二、案經黃俊璋委任其女黃淑惠訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳金清於警詢及偵查│①被告坦承於上揭時、地逆│
│ │時之供述 │ 向騎車行駛在安北路，其│
│ │ │ 騎乘之機車與告訴人之機│
│ │ │ 車「推撞」，而發生前開│
│ │ │ 行車事故之事實。 │
│ │ │②告訴人於車禍發生後，立│
│ │ │ 即於現場表示：「趕快叫│
│ │ │ 救護車，我的手斷了」等│
│ │ │ 語，足見告訴人所受之右│
│ │ │ 肱骨幹骨折傷害係因本件│
│ │ │ 車禍所導致。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴代理人黃淑惠於警詢│全部犯罪事實。 │
│ │及本署偵查中之指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人黃俊璋於警詢時之│①告訴人騎乘機車於犯罪事│
│ │證述 │ 實欄所揭犯罪時間及地點│
│ │ │ 與被告發生車禍之事實。│
│ │ │②本件車禍係因被告逆向行│
│ │ │ 駛所造成。 │
│ │ │③告訴人因本件車禍而受有│
│ │ │ 右肱骨幹骨折之傷害。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人即告訴人黃俊璋之配│證人何清香不會騎車，案發│
│ │偶何清香於警詢時之證述│時因腳受傷無法乘坐在機車│
│ │ │後座，而乘坐在告訴人黃俊│
│ │ │璋前方，由告訴人黃俊璋騎│
│ │ │乘上開機車，並與被告所騎│
│ │ │機車發生碰撞之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │道路交通事故現場圖及道│肇事經過、肇事現場狀況、│
│ │路交通事故調查報告表㈠│車損及警方調查結果情形等│
│ │㈡各1份、現場及車損照 │情。 │
│ │片19張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │臺灣基督長老教會新樓醫│告訴人因本件車禍受有如犯│
│ │院診斷證明書、106 年8 │罪事實欄所述傷害，且其所│
│ │月30日新樓醫字第106206│受右肱骨幹骨折之傷害乃新│
│ │7 號函暨病歷各1 份 │傷，而非舊傷，足認與本件│
│ │ │車禍具有因果關係。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │臺南市車輛行車事故鑑定│本件車禍之肇事責任為：被│
│ │委員會106 年9 月22日南│告駕駛普通重型機車，未遵│
│ │市交鑑字第1060925766號│行車道，逆向行駛，為肇事│
│ │函文所附南鑑0000000 案│原因；經送請覆議後，仍認│
│ │鑑定意見書、臺南市政府│被告未遵行車道逆向行駛有│
│ │106 年11月2 日府交運字│違規定。 │
│ │第0000000000號函 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳金清所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
檢察官 錢 鴻 明
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 陳 冠 妃
還沒人留言.. 成為第一個留言者