臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,交簡,544,20180226,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第544號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 高國雄
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度偵字第1521號),本院判決如下:

主 文

高國雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、被告高國雄於查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升1.07毫克,已逾吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克。

核其所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

被告前於民國104 年間,因公共危險案件,經本院以104 年度交簡字第4087號判決判處有期徒刑3 月確定,並於104 年12月1 日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考,其於受徒刑之執行完畢後5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依法加重其刑。

三、刑罰應本於應報與預防之功能及目的,以及秉持刑法寬嚴並進的刑事政策為思量,求其輕重得宜,罰當其罪。

本院以行為人之責任為基礎,審酌被告前於100 年及104 年間,曾因酒後駕車違反公共危險案件,分別經法院判刑確定,詎猶不知悔改,再犯本件公共危險案件,顯見被告自制力薄弱,所為實應非難;

再審酌被告是於106 年12月9 日下午5 時許至晚上6 時30分許止,在臺南市安定區友人住處飲用加了礦泉水的高粱酒,嗣於晚上7 時30分許,無照駕駛普通重機車欲返回住處,因不勝酒力自撞路旁消防栓,致人車倒地受有頭部損傷等傷害,經送往醫院救治,為警據報到場處理,於同日晚上8 時39分經警查獲之動機、目的、手段;

又被告飲用酒類後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.07毫克,違反義務程度非輕,而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性,極可能因此造成他人或渠等家庭健全性受到嚴重影響,且終身無法獲得修復之巨大損害,本次被告酒後駕駛普通重機車於臺南市區公眾往來之道路上,其犯罪足生相當之危險;

再酒後駕車行為歷年整體均朝重罰方向修正,以被告行為時已41歲,自稱高中畢業,目前從事工業之教育程度及社會經驗,應當知悉現今社會整體對酒後駕車行為之防衛態度日漸提高,政府已廣加宣傳禁止酒駕行為並已加重刑罰下,仍存僥倖心理,一再違犯刑律,本院於刑罰裁量上亦應隨法定刑之加重而予以調整;

惟念被告於犯後已陳明所犯細節並願受刑律制裁之良好犯後態度,並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀後,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項,刑法施行法第1條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決,得自判決送達之日起10日內,向本院提出上訴狀(附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
附錄所犯法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款:
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件:
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第1521號
被 告 高國雄 男 42歲(民國00年0月00日生)
住臺南市○○區○○里00鄰○○00號
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、高國雄前因公共危險案件,經法院判處有期徒刑3 月確定,於民國104 年12月1 日易科罰金執行完畢。
仍未悔改,於106 年12月9 日17時至18時30分許,在臺南市安定區某處飲酒後,仍於同日19時30分許酒後騎乘車號000-000 號機車行駛於道路。
嗣於106 年12月9 日19時40分許,途經臺南市○○區○○里○○0 ○0 號前時,因不勝酒力而自撞路旁消防栓,致人車倒地受有頭部損傷等傷害,經送往醫院救治,經警據報至醫院於同日20時39分對其作呼氣酒精濃度測試結果,發現其呼氣酒精濃度達每公升1.07毫克而查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告高國雄於警詢中已坦承酒後駕車及肇事等事實,並有酒精測試紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、調查報告表(一)(二)、診斷證明書各1份及現場照片、監視器翻拍照片附卷可資佐證。
故被告罪嫌堪以認定。
二、核被告高國雄所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
被告曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑之執行完畢,此有刑案資料查註紀錄表在卷可憑,其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項之規定,加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
檢察官 林 慧 美
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
書記官 張 純 綺

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊