臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,交簡,669,20180226,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第669號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 胡燕璋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第2936號），本院判決如下：

主 文

胡燕璋犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告胡燕璋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

本院審酌被告於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.68毫克之狀態下，仍駕駛自小客車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度不輕；

惟念及被告本件是初犯酒後不能安全駕駛罪行，且未致生自己或他人之具體損害，暨兼衡其犯罪後坦認犯行態度、高職畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
刑事第五庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝明達
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2936號
被 告 胡燕璋 男 42歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○○街00○0號8樓
之1。
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、胡燕璋於民國107年1月27日21時30分許起至23時許止，在臺南市東區銀樂居酒屋飲用啤酒後，即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於翌日（28日）1時許，其駛至臺南市○區○○路000巷0號前時，因行車不穩為警攔查，員警發覺其身上有酒味，即於28日1時12分對其施予吐氣酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.68毫克，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡燕璋於警詢及偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表1紙、舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1紙等在卷可按，足認被告之任意性自白應與事實相符。
綜上，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
檢察官 林 怡 君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 劉 珀 妤