臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,單聲沒,38,20180201,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第38號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王劉超峯
上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第46號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電子遊戲機台伍拾肆台（含IC板伍拾肆塊）、小鋼珠計壹佰伍拾點捌伍公斤、及現金新臺幣拾元，均沒收之。

理 由

一、本件之聲請意旨如聲請書所載（詳如附件）。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段亦定有明文。

再按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，被告王劉超峯因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第15846號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書在卷可稽。

而該案所查扣之電子遊戲機台54台（含IC板54塊）、小鋼珠計150.85公斤及現金新臺幣10元，均係被告所有，業據被告於警詢時供述在卷，且電子遊戲機台54台（含IC板54塊）、小鋼珠計150.85公斤係屬刑法第38條第2項前段之供犯罪所用之物、新臺幣10元部分則係屬同法第38條之1第1項前段之被告犯罪所得，揆諸前揭規定，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
刑事第十三庭 法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日