臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,易,1035,20190321,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度易字第1035號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃鼎倫





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

黃鼎倫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件係經被告於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用審判外陳述之證據法則中，有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。

二、本件除犯罪事實欄第5行「經接續執行」之記載更正為「經同法院以105年度聲字第259號裁定應執行有期徒刑1年」及證據部份應補充「被告於本院準備及審理程序中之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項款之竊盜罪。被告前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以103年度易字第763號判決判處有期徒刑7月、104年度易字第530號判決判處應執行有期徒刑6月確定，經同法院以105年度聲字第259號裁定應執行有期徒刑1年，於民國105年11月23日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告已有肇事逃逸、槍砲彈藥刀械管制條例及多項施用毒品之前科累犯，再犯本案，實有特別惡性，對刑罰反應力亦屬薄弱，符合累犯加重之立法理由，依大法官釋字第775號解釋意旨，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告有多項施用毒品前科，素行不佳，詎不知悔改，竟隨意竊取他人物品，漠視他人財產權益，守法意識薄弱，兼衡以其犯罪之動機、手段、及所竊得之財物價值，復斟酌其犯後坦承犯行，業已與被害人達成和解並賠償其損失完畢，態度尚可，有被告107年5月16日警詢筆錄及本院公務電話紀錄在卷可稽（見警卷第4頁、院卷第61頁），暨其於本院自述國中畢業，入監前從事鷹架工作，未婚、無小孩，智識程度、工作及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項同有規定。

查被告與被害人達成和解如前所述，如就本件犯罪所得再予沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官董和平提起公訴，檢察官邱朝智到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝靜茹
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第11295號
被 告 黃鼎倫 男 29歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○巷○00號
居雲林縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、黃鼎倫前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以99年度港簡字第107號判決判處有期徒刑4月確定。
再因施用毒品案件，經同法院以103年度易字第763號判決判處有期徒刑7月、104年度易字第530號判決判處應執行有期徒刑6月確定，經接續執行，於民國105年11月23日執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於107年5月14日10時許，趁陳廷亞位在臺南市○市區○○里○○000○00號之宿舍房門未上鎖之際，進入房內徒手竊取陳廷亞放置在枕頭內之金戒指2只(價值共計新臺幣1萬9700元)。
二、案經臺南市政府警察局善化分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃鼎倫於警詢時坦承涉有上開犯行，核與被害人陳廷亞於警詢時之陳述情節相符，並有金億發珠寶銀樓保單2紙及刑案照片4張等在卷可稽，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅加重竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、至移送意旨認被告所為涉犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌，經查被告自承係侵入陳廷亞上開宿舍而犯之，且有前揭證據資料可供佐證，報告意旨容有誤會，惟此與前揭起訴之侵入住宅竊盜部分，係屬同一事實關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
檢察官 董 和 平
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 陳 德 輝