臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,易,51,20180206,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度易字第51號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃漢君
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：106年度偵字第13869號、本院審理案號：106年度簡字第3454號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃漢君與被害人楊富翔均任職於臺南市○市區○○里00○00號銓瑞物流股份有限公司，詎黃漢君竟基於性騷擾之犯意，分別於㈠民國106年2月3日7時許，在上址內行經楊富翔身旁時，乘楊富翔不及抗拒之際，以手碰觸楊富翔之陰莖及睪丸，數分鐘後又故意行經楊富翔身旁，接續以手持文件夾碰觸楊富翔之陰莖及睪丸；

又於㈡同年月6日11時33分許，在上址內行經楊富翔身旁時，乘楊富翔不及抗拒之際，以手碰觸楊富翔之陰莖及睪丸，嗣因楊富翔感覺不適而提出告訴。

因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其身體隱私處之行為罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理判決得不經言詞辯論為之；

檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第452條、第451條之1第4項但書，分別定有明文。

三、查本件告訴人楊富翔告訴被告黃漢君違反性騷擾防治法案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認係觸犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其身體隱私處之行為罪嫌，而依同條第2項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告已於107年1月3日在本院達成調解，告訴人並於同日具狀撤回傷害告訴，有本院107年度南司小調字第59號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽（見本院106年度簡字第3454號卷第23及24頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
刑事第十五庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日