設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度智簡字第57號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 高綺恩
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度營偵字第1616號），本院判決如下：
主 文
高綺恩犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
扣案如附表二所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯商標法第97條非法陳列侵害商標權之商品罪。
被告意圖販賣而持有之低度行為，為其陳列之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告以一陳列行為，同時侵害附表一所示各商標權人之法益，為想像競合犯，應從一重處斷。
爰審酌商標具有辨識商品來源之功用，表彰一定之商品形象及品質，被告侵害商標專用權人之潛在市場利益，所為實無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，並與告訴人德商阿迪達斯公司達成調解，有本院調解筆錄可稽等，並兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前案紀錄表為憑，茲念被告犯後坦承犯行，並與上開告訴人成立調解，現已履行完畢，告訴人請求給予被告緩刑之機會，有告訴人刑事陳報狀2紙在卷可按，斟酌上情，認被告經此科刑教訓，應知所警惕，不會再犯，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2年，用啟自新。
扣案如附表二所示仿冒商標之衣褲，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第六庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 任婉筠
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
附錄論罪法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表一：
┌──┬────┬──────┬──────┬───────┐
│編號│商標 │商標權人 │註冊審定號 │指定使用商品 │
├──┼────┼──────┼──────┼───────┤
│1 │adidas │德商阿迪達斯│第 00000000 │衣服 │
│ │ │公司 │、 00000000 │ │
│ │ │ │、 00000000 │ │
│ │ │ │號 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼───────┤
│2 │Nike │美商皮奧爾斯│第 00000000 │衣服 │
│ │ │公司 │號 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼───────┤
│3 │Nike │百慕達商耐克│第 00000000 │衣服 │
│ │ │國際股份有限│號 │ │
│ │ │公司 │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼───────┤
│4 │UNDER │美商昂德亞摩│第 00000000 │衣服 │
│ │ARMOUR │公司 │、 00000000 │ │
│ │ │ │、 00000000 │ │
│ │ │ │、 00000000 │ │
│ │ │ │號 │ │
└──┴────┴──────┴──────┴───────┘
附表二：
┌──┬─────────────────┬───────┐
│編號│扣案商品名稱 │數量 │
├──┼─────────────────┼───────┤
│1 │仿冒adidas商標商品衣褲 │150件 │
├──┼─────────────────┼───────┤
│2 │仿冒Nike商標商品衣褲 │80件 │
├──┼─────────────────┼───────┤
│3 │仿冒UNDER ARMOUR商標衣褲 │98件 │
└──┴─────────────────┴───────┘
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度營偵字第1616號
被 告 高綺恩 女 44歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高綺恩明知附表一所示之商標註冊審定號之商標圖樣，係附表一所示商標權人向經濟部智慧財產局申請註冊取得商標專用權，指定使用於附表一所示之商品或類似商品，且均在專用期間內，任何人未經該商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品，使用相同或近似之註冊商標圖樣，亦不得販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入。
又該商標權人所生產製造使用上開商標圖樣之商品，在國際及國內市場行銷多年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標及商品。
詎其仍意圖販賣，基於陳列仿冒商標商品之犯意，先於民國107年4月間，在臺南市東區中華路旁，以新臺幣（下同）7、8萬元之價格，向友人『小芳』介紹之不詳成年男子購入如附表二所示之仿冒商標商品，其上所標示之圖樣，為未得上述商標權人之同意，於同一商品，使用相同於該註冊商標圖樣。
再於107年5月22日7時至8時15分許，在臺南市學甲區濟生路167號前，以每件399元不等之價格，陳列上開仿冒商標商品供不特定人購買。
嗣因員警獲報前往處理，並當場扣得上開仿冒商標商品，始悉上情。
二、案經德商阿迪達斯公司（adidas AG）委由謝尚修律師訴由臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高綺恩於警詢及偵查中坦承不諱，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、告訴人德商阿迪達斯股份有限公司刑事告訴狀暨鑑定報告書、被害人臺灣耐基商業有限公司函文暨鑑定書、被害人美商昂德亞摩公司鑑價報告書各1份、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務表3份附卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯商標法第 97 條前段之意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪嫌。
又被告意圖販賣而持有之低度行為，為意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。
另被告以一非法陳列侵害商標權商品之行為，同時侵害如附表一所示之商標權人之商標專用權，為想像競合犯，請從一重處斷。
扣案仿冒商標商品，請依商標法第98條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
檢察官 洪 欣 昇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
書記官 王 寵 惠
所犯法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；
透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表一：
┌──┬────┬──────┬──────┬───────┐
│編號│商標 │商標權人 │註冊審定號 │指定使用商品 │
├──┼────┼──────┼──────┼───────┤
│1 │adidas │德商阿迪達斯│第 00000000 │衣服 │
│ │ │公司 │、 00000000 │ │
│ │ │ │、 00000000 │ │
│ │ │ │號 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼───────┤
│2 │Nike │美商皮奧爾斯│第 00000000 │衣服 │
│ │ │公司 │號 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼───────┤
│3 │Nike │百慕達商耐克│第 00000000 │衣服 │
│ │ │國際股份有限│號 │ │
│ │ │公司 │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼───────┤
│4 │UNDER │美商昂德亞摩│第 00000000 │衣服 │
│ │ARMOUR │公司 │、 00000000 │ │
│ │ │ │、 00000000 │ │
│ │ │ │、 00000000 │ │
│ │ │ │號 │ │
└──┴────┴──────┴──────┴───────┘
附表二：
┌──┬─────────────────┬───────┐
│編號│扣案商品名稱 │數量 │
├──┼─────────────────┼───────┤
│1 │仿冒adidas商標商品衣服 │150件 │
├──┼─────────────────┼───────┤
│2 │仿冒Nike商標商品衣服 │80件 │
├──┼─────────────────┼───────┤
│3 │仿冒UNDER ARMOUR商標衣服 │98件 │
└──┴─────────────────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者