臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,簡,27,20180212,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第27號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳羿安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第3484號），本院判決如下：

主 文

陳羿安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書應補充被告陳羿安之前科紀錄即「陳羿安前於民國104 年間，因妨害公務案件，經本院以104 年簡字第1409號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於105 年3 月31日執行完畢」；

及犯罪事實欄一、倒數第3 行「毒品調驗人口」後，應補充「陳羿安在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其施用甲基安非他命犯行前，主動向員警坦承上述施用毒品犯行，並於同年月19日下午3 時13分許，經其同意採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；

認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。

經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依民國93年1 月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。

又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。

經查，本件被告陳羿安前於105 年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，於106 年3 月29日因認無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，是核被告陳羿安所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命，既意在供己施用，其施用前後持有之低度行為應為施用之高度行為吸收，不另論罪。

被告有「前揭一」所載前科，於105 年3 月31日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

被告係在警方未發覺其施用第二級毒品前，主動坦承有施用甲基安非他命犯行，並同意採尿，業據被告於警詢時供述在卷，被告行為合乎自首之要件，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察勒戒後，無戒毒悔改之意，自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，難以回歸正常社會，所為誠屬不該，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，本不宜薄懲，惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，再考量被告坦承犯行之犯後態度，及其自述勉持之家庭經濟狀況，務農，與其高中畢業之教育程度（警卷第1 頁）暨犯罪之動機、目的、手段等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第62條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
刑事第七庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書記官 黃得勝
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第3484號
被 告 陳羿安 男 24歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○街000巷0
0號
居臺南市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、陳羿安前因妨害公務案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑3月確定，甫於105年3月31日執行完畢；
又因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，經依臺灣臺南地方法院裁定執行觀察、勒戒，嗣於民國106年3月29日執行完畢釋放。
詎猶未戒除施用毒品惡習，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得施用、持有，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年10月18日上午8時許，在臺南市○○區○○路000號住處房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧後以鼻吸食之方式施用甲基安非他命1次。
嗣警於同年月19日持拘票前往其友人顏冠儒住處拘提顏冠儒時，察覺在場之陳羿安係轄區毒品調驗人口，經警於同年月19日15時13分許採集其尿液，經送驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳羿安坦承上揭犯罪事實不諱，並有以酵素免疫分析法EIA初步檢驗及以氣相層析質譜儀法GC/MS確認檢驗之長榮大學檢驗分析報告、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄及送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊在卷可佐，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。
被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
檢察官 周 盟 翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書記官 董 國 名
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。