臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,簡,373,20180214,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第373號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張珈其
選任辯護人 彭冀湘律師（法扶律師）
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第11438 號），被告於審判程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定行簡式審判程序，判決如下：

主 文

張珈其犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告雖有起訴書附表所示之各次傳送電子郵件行為，惟該等郵件均係出於欲使告訴人撤回訴訟之同一犯意，應認屬接續數行為，僅論以一罪。

爰審酌被告為本件犯行之動機、其行為情節及惡害程度、被告素行、犯後態度等一切情狀，茲就本件犯行，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
【附錄】
本件論罪科刑法條
中華民國刑法
第 305 條 （恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法施行法（民國95年06月14日修正）
第 1- 1 條
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。
但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
【附件】
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第11438號
被 告 張珈其
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張珈其與潘南飛前係朋友關係，二人因故對彼此心生不滿，遂互相對對方提起多起民事及刑事訴訟案件之告訴，張珈其為迫使潘南飛得撤回所有案件之告訴，竟基於恐嚇危害安全之犯意，接續於如附表所示之時間，以電子郵件信箱「misaki@gmail .com 」寄送如附表所示之標題的電子郵件予潘南飛，並以黑道、死掉政客背景、關很久、牢獄之災等加害生命、身體之用詞恫嚇潘南飛，致潘南飛心生畏懼。
二、案經潘南飛訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│   證  據  方  法   │     待  證  事  實     │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │被告張珈其於警詢及本│坦承有於如附表所示之時間│
│    │署偵查中之供述。    │，以上揭電子郵件信箱傳送│
│    │                    │如附表所示標題之電子郵件│
│    │                    │予告訴人，目的係為使告訴│
│    │                    │人撤回告訴之事實。      │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人潘南飛於警詢及│被告為使告訴人撤回告訴，│
│    │本署偵查中之指訴。  │有於如附表所示之時間，以│
│    │                    │上揭電子郵件信箱傳送如附│
│    │                    │表所示標題之電子郵件予告│
│    │                    │訴人，致使告訴人心生畏懼│
│    │                    │之事實。                │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3  │電子郵件列印資料9份 │被告有於如附表所示之時間│
│    │。                  │，以上揭電子郵件信箱傳送│
│    │                    │如附表所示標題之電子郵件│
│    │                    │予告訴人之事實。        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告張珈其所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
檢 察 官 詹 雅 萍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書 記 官 陳 德 輝
附表
┌──┬─────────────┬──────────────────┐
│編號│寄送之時間                │寄送之標題                          │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 1  │105年11月1日18時43分7秒   │陳佐倉他家是黑道，即便如此，已和解結│
│    │                          │束                                  │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 2  │105年11月4日23時15分56秒  │我所告你的，女律師在場為人證，你想被│
│    │                          │罰有前科嗎？                        │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 3  │105年11月4日23時16分42秒  │快撤告吧。                          │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 4  │105年11月6日20時34分53秒  │女律師為直接人證，司法人員，或黑道請│
│    │                          │撤告，慎思感激。                    │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 5  │105年11月17日10時59分16秒 │陳佐倉，鄭樹墩，有死掉政客背景（都關│
│    │                          │很久的）可能會去找你！              │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 6  │105年11月17日11時19分18秒 │對你提告訴就是陳佐倉去年幫我去的    │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 7  │105年11月18日14時29分24秒 │Take g'care                         │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 8  │105年11月24日6時47分59秒  │鄭樹墩曾有牢獄之災（事實為此，你一再│
│    │                          │狡辯誣告。）                        │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 9  │105年11月24日6時50分10秒  │陳佐倉父親過世前為縣議員（你亂告一通│
│    │                          │，再對你提出更多告訴，謝謝。）      │
└──┴─────────────┴──────────────────┘