設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第419號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 郭義位
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第197 、199 號），本院判決如下：
主 文
郭義位所犯如附表所示之各罪，均累犯，各處如同表所示之宣告刑。
應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
郭義位就附表犯罪事實欄之各犯罪事實之如同表沒收欄所示之物，均沒收如同表各欄所示。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實應補充如下欄所載外，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、犯罪事實郭義位基於竊取宮廟內財物之竊盜犯意，意圖為自己不法之所有，先後於下列時間，至各該宮廟內佯裝參拜，趁隙竊取各該器物，情節如下：㈠於民國106 年9 月18日上午9 時37分許，至臺南市○○區○○○街00巷00號之「無極混元玄樞院」之玄修堂內，趁堂內無人，徒手竊取供桌上之銅製香爐1 個（價值新臺幣〈下同〉2 萬元）、銅製鐘鼓1 個（價值2 萬元）、銅製水杯3 個（價值共3 千元）得手，隨即逃逸離去，並將竊得上開器物變現得款花用。
嗣該廟人員陳錦宗於同日上午11時30分許整理供桌時，發覺器物短少而查閱監視錄影影像確認遭竊，經報警處理，由警調閱路口監視影像，循線查獲。
㈡於民國106 年10月13日上午11時30分許，至臺南市○○區○○街00號之「聖鳳宮」，趁宮內無人，徒手竊取宮內正殿供桌上之銅製香爐1 個（價值5 千元）、銅製鐘鼓1 個（價值5 千元）、香油箱下方之銅製聞香爐1 個（價值1 千5 百元）、門口側邊供桌上之銅製淨香爐1 個（價值2 千元）得手，隨即逃逸離去，並將竊得上開器物變現得款花用。
嗣該廟人員郭永化於同日下午4 時許進香時，發覺器物短少而查閱監視錄影影像確認遭竊，經報警處理，由警調閱路口監視影像，循線查獲。
㈢於民國106 年10月14日清晨5 時4 分許，至臺南市○○區○○街000 巷0 號之「四甲福德廟」，趁廟內無人，徒手竊取宮內正殿供桌上之銅製花瓶2 支（價值共3 千5 百元）得手，隨即逃逸離去，並將竊得上開器物變現得款花用。
嗣該廟人員何秀枝於同上午10時許欲更換供桌鮮花時，發覺花瓶不見而查閱監視錄影影像確認遭竊，經報警處理，由警調閱路口監視影像，循線查獲。
㈣於民國106 年11月23日上午7 時4 分許，至臺南市○○區○○路0 段00巷00弄000 號之「五府千歲廟」，趁廟內無人，徒手竊取宮內正殿供桌上之銅製香爐1 個（價值1 千5 百元）、指揮棒1 支得手，隨即逃逸離去，並將竊得上開香爐變現得款花用。
嗣其翌日再至該廟欲行竊時，適嗣該廟人員楊政德返回廟內時，發現郭義位騎乘停放在廟前之機車上掛有昨日該廟遭竊之指揮棒，楊政德隨即質問郭義位，郭義位隨即將該支指揮棒交還楊政德並騎乘機車逃逸離去，經楊正德報警處理，由警調閱路口監視影像，循線查獲。
三、論罪科刑㈠核被告就上開犯罪事實欄所示之竊取各宮廟內之器物，均係係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
被告就犯罪事實欄所示之各次竊取各宮廟內財物之各次竊盜行為，其犯意各別，行為事實互異，為數行為，構成數罪，應予分論併罰。
㈡被告前有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑暨執行紀錄（聲請簡易判決處刑書「…，於106 年8 月5 日假釋期滿執行完畢乙情，…」該句應予刪除），有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌前已因竊盜罪刑入監執行完畢，竟又再犯本件各次竊盜犯行，除難認其已因前案執行獲有悔悟外，其竊取寺廟香油錢，除造成寺廟財產受損外，亦影響社會良善風俗，所為顯屬非是，茲斟酌其智識程度、犯罪動機、目的、竊盜手段與竊得財物價值、其犯後坦承犯行暨其前案竊盜犯行所判處刑度等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；
又其所犯各罪，均屬得易科罰金之有期徒刑，無刑法第50條第1項各款所定之事由，茲再定其應執行刑及易科罰金之折算標準如主文所示，以資懲儆。
四、沒收部分按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
但有特別規定者，依其規定。」
、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」
、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」
，刑法第38條之1第1 、3 、5 項定有明文。
經查：㈠被告就犯罪事實欄所示之各次於各宮廟所竊得之物品（除同欄㈣所載之指揮棒1 支外），係被告竊盜犯行之犯罪所得，且未經警尋獲還於各該宮廟，是上開物品自應依法沒收，爰依上開規定，諭知沒收，及不能沒收之追徵價額。
㈡就犯罪事實欄㈣所載之指揮棒1 支，因已經被告於犯行遭發覺後交還廟方人員，就此部分財物，應認屬已經返還被害人，依上開規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1 、3 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第50條第1項前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項、第38條之1第1 、3 項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 10 年 2 月 21 日
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│附表：被告所犯之罪名、宣告刑及沒收 │
├──┬──────┬────────┬─────────────┬──────────────────┤
│編號│犯罪事實 │罪名 │宣告刑 │沒收 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 1 │犯罪事實欄㈠│犯竊盜罪，累犯。│有期徒刑肆月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得銅製香爐壹個、銅製鐘│
│ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │鼓壹個、銅製水杯叁個，均沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 2 │犯罪事實欄㈡│犯竊盜罪，累犯。│有期徒刑肆月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得銅製香爐壹個、銅製鐘│
│ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │鼓壹個、銅製聞香爐壹個、銅製淨香爐壹│
│ │ │ │ │個，均沒收，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼──────┼────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 3 │犯罪事實欄㈢│犯竊盜罪，累犯。│有期徒刑叁月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得銅製花瓶貳支，均沒收│
│ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │。 │
├──┼──────┼────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 4 │犯罪事實欄㈣│犯竊盜罪，累犯。│有期徒刑叁月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得銅製香爐壹個，均沒收│
│ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │。 │
└──┴──────┴────────┴─────────────┴──────────────────┘
【附件】
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第197號
107年度偵字第199號
被 告 郭義位
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭義位因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，各於附表編號所示之時間，騎乘如附表編號所示之機車至附表編號所示之宮廟，徒手竊取如附表編號所示之財物得手，並旋即將竊得之物變賣予不知情回收業者以換取現金花用。
嗣因上開宮廟人員發覺財物遭竊，而均報警處理後，始為警循線所查獲。
二、案經楊政德、陳錦宗告訴暨臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告郭義位對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與告訴人楊政德、陳錦宗及被害人郭永化所指訴之情節相符，復經證人何秀枝證述綦詳，並有現場蒐證照片、監視器攝影畫面翻拍照片在卷可稽，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告所為各次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告前因犯竊盜、偽造文書、毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處罪刑確定後，又以裁定定應執行有期徒刑2年10月確定，於入監執行後假釋出監，復經撤銷假釋執行殘刑5 月3 日，於102 年12月13日執行完畢後，接續執行另數次所犯毒品案件，於106 年4 月14日假釋付保護管束出監，於106 年8 月5 日假釋期滿執行完畢乙情，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可考，渠等受有期徒刑執行完畢後5 年以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑之罪，均為累犯，請均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
檢 察 官 胡晟榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
書 記 官 鐘玉如
┌───────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────┬──────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│被 害 人│ 時 間 │ 地 點 │ 使用機車 │ 遭竊財物 │
│ │（告訴人）│ │ │ 車牌號碼 │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│ 一 │陳錦宗 │106年9月18日│臺南市關廟區│805-JXE號 │銅製香爐1個 │
│ │ │上午9時37分 │深坑二街52巷│機車 │銅製鐘鼓1個 │
│ │ │許 │15號「無極混│ │銅製水杯3個 │
│ │ │ │元玄樞院」之│ │ │
│ │ │ │玄修堂 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│ 二 │郭永化 │106年10月13 │臺南市關廟區│LBX-651號 │銅製香爐3個 │
│ │ │日上午11時30│民生街21號「│機車 │銅製鐘鼓1個 │
│ │ │分許 │聖鳳宮」 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│ 三 │ │106年10月14 │臺南市關廟區│LBX-651號 │銅製花瓶2支 │
│ │ │日凌晨5時4分│東安街268巷1│機車 │ │
│ │ │許 │號「四甲福德│ │ │
│ │ │ │廟」 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│ 四 │楊政德 │106年11月23 │臺南市歸仁區│LBX-651號 │銅製香爐1個 │
│ │ │日上午7時4分│成功路1段27 │機車 │ │
│ │ │許 │巷60弄135號 │ │ │
│ │ │ │「五府千歲廟│ │ │
│ │ │ │」 │ │ │
└──┴─────┴──────┴──────┴─────┴──────┘
--------------------
【附錄】
本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法
第 320 條 （普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
第 38- 1 條
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
但有特別規定者，依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。
中華民國刑法施行法
第 1-1 條
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。
但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
還沒人留言.. 成為第一個留言者