臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,簡,435,20180212,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第435號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭智豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第212號），本院判決如下：

主 文

鄭智豪施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述：犯罪事實欄第4至5行「以將二級毒品甲基安非他命摻入香菸內引燃香菸，吸食其煙氣的方式」，應更正為「將第二級毒品甲基安非他命裝入玻璃球內，以打火機燒烤玻璃球吸食煙霧之方式」。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告鄭智豪前因施用毒品案件，經本院以103年度毒聲字第260號裁定送觀察、勒戒，於民國103年12月10日因無繼續施用傾向出所執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於觀察、勒戒執行完畢5年內再犯本案施用第二級毒品罪，自應予以追訴、處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有所施用之甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍不思戒絕革除惡習，仍為本案犯行，顯見其意志力薄弱，迄未能戒除毒癮，兼衡被告施用毒品犯行性質上為對自戕健康，尚未害及他人，且犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其自陳教育程度為高中肄業、職業為工、家庭經濟狀況勉持（警卷第1頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官陳鋕銘聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
刑事第五庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第212號
被 告 鄭智豪 男 35歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○○街00號
居臺南市○○區○○路000巷00號2樓
203室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、鄭智豪前施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經本署檢察官以103年度營毒偵字第94號為不起訴處分確定。
復於民國106年8月10日某時，在臺南市新營區天鵝湖停車場旁，以將二級毒品甲基安非他命摻入香菸中引燃香菸，吸食其煙氣的方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
復於106年8月14日16時8分，在本署觀護人室採尿送驗，呈甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經臺南市政府警察局新營分局及本署觀護人室告發簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告鄭智豪之自白。
二本署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄之濫用藥物檢驗報告（
報告編號：KH/2017/00000000）之報告1紙。
足徵被告自白與事實相符。
二、被告所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
檢 察 官 陳 鋕 銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書 記 官 王 顯 杰