臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,簡,445,20180212,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第445號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 季嘉俊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第67號），本院判決如下：

主 文

季嘉俊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告季嘉俊所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有供自己施用之第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告曾於民國105年12月15日受如事實欄所載之罪刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

又被告為警盤查時，在警方別無旁證之前，即主動坦承其有本件施用甲基安非他命犯行，並配合員警採尿送驗等情，有被告警詢筆錄、臺南市政府警察局歸仁分局刑事案件移送書、員警職務報告在卷可憑，是被告於前開犯行未發覺前即主動坦承犯案且接受裁判，並就犯罪情節供述配合員警查證明確，堪認其確出於悔悟而自首上開犯行，爰依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
刑事第十二庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第67號
被 告 季嘉俊 男 45歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○路000巷00弄0號
（另案於法務部矯正署臺南監獄臺南
分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、季嘉俊前於民國104年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院（下稱：臺南地院）以裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104年2月16日釋放，並經本署檢察官以103年度毒偵字第1718號為不起訴處分確定。
又於104、105年間因施用第二級毒品案件，經臺南地院以104年度簡字第1506、1788、1890、2593號、105年度簡字第54號分別判處有期徒刑3月、3月、4月、6月、4月確定，上開5罪由臺南地院以105年度聲字第424號裁定應執行有期徒刑1年確定；
復經臺南地院以104年度簡字第2833、2641號、105年度簡字第276、746號各判處有期徒刑4月確定，上開4罪由同法院以105年度聲字第1394號裁定定應執行有期徒刑11月確定。
季嘉俊於104年12月16日入監接續執行上述應執行刑1年、11月後，於105年12月16日縮短刑期假釋出監，其所受上述應執行刑1年、11月之接續執行，於105年12月16日假釋時，其上開應執行刑之有期徒刑1年，已於105年12月15日執行期滿。
詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命在我國為主管機關（行政院）公告查禁之第二級毒品，不得施用甚至持有之，竟仍基於施用第二級毒品之犯意，於106年10月23日晚間8時許，在臺南市○○區○○路000巷00弄0號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其形跡可疑，遭員警盤查後，得知其通緝在案，季嘉俊並主動向員警坦承有施用第二級毒品安非他命，嗣徵得其同意採尿送驗，結果呈現甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告季嘉俊於警詢及偵查中均坦承不諱，且臺南市政府警察局歸仁分局偵辦毒品案件尿液送驗對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2017/A0000000號）在卷可稽，被告之自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑之執行完畢，有本署上開刑案資料查註紀錄表在卷可據，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內，再故意犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
又按刑法第62條所規定之自首，係以犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員自承犯罪，而受法律之裁判為要件。
所謂未發覺，乃指犯罪事實未為有偵查犯罪職權之公務員發覺，或犯罪事實雖已發覺，而犯人為誰，尚不知者而言。
而向該管公務員自承其犯罪，不以先自向該公務員告知為必要，即受追問時，告知其犯罪仍不失為自首（最高法院92年度臺上字487號判決可資參照）。
經查犯罪事實，警方係因被告行為有異狀而上前盤查，被告並於盤查時自承有施用第二級毒品安非他命犯行，業據被告偵查時供述在卷，復有職務報告在卷可參，足徵被告係在警察機關尚未發覺犯罪事實前，主動向尚未發覺其犯行之員警坦承犯行，請依刑法第62條前段自首規定處斷。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
檢察官 黃 榮 加
檢察官 許 嘉 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
書記官 賴 炫 丞